Литература -->  Водородные ионы в производстве 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 [ 55 ] 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159

тему по камбию от жесткой и хрупкой дрр-весины, не повреждая существенно волокна, можно лишь весьма деликатными механическими приемами, к-рыми техника пока не располагает; поэтому получаемое волокно грубо, жестко, нечисто (масса остатков окружающих тканей) и может служить лишь сырьем для дальнейшей первичной обработки. В вымоченном стебле связь гибкой волокнистой части с окруясающими элементами разрушена (мацерация); при довольно грубой современной механической обработке такого стебля волокно, благодаря своей гибкости, все же достаточно успешно избегает повреждений. Что касается котонизации, то, помимо трудностей операции, нужно считаться с малою прядильнею способностью гладкого, очень неравномерного но длине и, в среднем, короткого элементарного волокна.

Обычными рыночными продуктами являются: 1) длинное волокно, от сильно засоренных кострой и паклей (только промятых) льнов-сырцов до чистых трепаных льнов; 2) короткое волокно, в виде пакли (отход при трепаньи) и в виде кудели (отход при крестьянской ческе, пакля заводского приготовления); реже поступает на рынок лен-чесанец (крестьянской чески) и др. В зависимости от способа мацерации волокно называется стланец или моченец. Разнообразие и смешанный состав сортов растения, пестрота климатическ. и почвенных условий и приемов культуры, различия в приемах, уменьи и тщательности первичной обработки--все это, в связи с распыленностью производства по мелким хозяйствам, создает непреодолимые препятствия для правильной стандартизации волокна. Действующая ныне в Союзе ССР стандартная таблица (см. Лен) является более или менее удачным списком обычных средних местных сортов, характеризуемых средним номером по довольно услойным результатам фабричной чесальной разработки; сама по себе она не является стандартом и для практического применения требует работы целого кадра опытных оценщиков-экспертов различной квалификации. Практически эта система таблицы в сочетании с экспертизой является пока непревзойденной; при всех ее несовершенствах ее роль в упорядочении льняного рынка была и остается весьма большой. При этой системе произвольность определения сорта номером существенно ограничивается таблицей и ежегодным установлением местных стандартных образцов. При оценке волокна практики обращают внимание на целый ряд признаков: крепость, тонину, маслянистость, тяжеловесность, чистоту, наличие присухи, длину, цвет и т.п. Эти признаки более или менее сопутствуют друг другу, так что волокно, хорошее или плохое по трем-четырем признакам, обычно бывает таким же и но остальным. Наприм., за определяющие признаки мон-сно с успехом взять крепость, маслянистость, тяжеловесность и чистоту (П. А. Симонов). В разработанной В. С. К лубовым системе объективной оценки такими признаками избраны: скольжение, крепость, упругость и чистота ( скуч ); по числовым значениям этих при-

знаков, определяемых на особых приборах, вычисляется величина Х =-

-, а затем вы-

водится средний номер трепаного волокна по

где коэффициент А

формуле №=.А +

обычно равен 2.

2) Пенька. Пеньковое волокно добывается из луба конопли (Cannabis sativa), принадлежащей к роду Cannabis, семейства Cannabinaceae, порядка крапивоцветных (Urticiflorae). Конопля - растение двудомное, с раздельнопо;1ыми цветами, помещающимися на разных экземплярах. Мужские особи у нас называются посконью или замашкой , а женские- матеркой , маткой или просто коноплей . Мужские особи развиваются и вызревают на волокна быстрее женских, стебли и волокна у них тоньше. В пределах вида Cannabis sativa раз./1ичают-ся 4 разновидности, вошедшие в культуру: 1) китайская, 2) обыкновенная, разводимая гл. обр. в СССР, 3) китайская исполинская и 4) бол опекая, или пьемонтская. В СССР главный район культуры конопли находится на водоразделе бассейнов Волги, Днепра и Зап. Двины. Направление культуры конопли у нас смешанное: и на волокно и на семя. В культуре конопля более требовательна к климату, чем лен; вегетационный период конопли 18-22 недели, и сумма средних темп-р за вегетационный период для нее определяется в 2 600-2 900°, в соответствии с чем культура конопли у нас и приурочил ась к черноземной полосе. Конопля предпочитает более или менее влажные, наносные, рыхлые и проницаемые почвы. В Германии для культуры конопли считают подходящими осушенные торфяники и пруды. Вследствие требовательности к почве, а также и вследствие уборки выдергиванием с оставлением очень незначительных корневых остатков, конопля, еще более, чем лен, получила репутацию почвоистощите-ля. В С.1юзе ССР конопля культивируется исключительно на конопляниках, т. е. в виде непрерывной культуры на одном и том же месте из года в год; на Западе же она введена в севооборот.

Уборку конопли производят в различное время. У нас сначала выдергивают нос-конь во время ее цветения, т. е. через 75- 80 дней после посева, что обычно приходится на конец июля, а потом уне, когда созреют семена на женских особях, убирают и матерку. Уборка матерки происходит в конце августа, в начале сентября, в возрасте 125-140 дней. В Италии весь урожай на волокна убирается во время цветения поскони. У нас коноплю обычно дергают с корнем, между тем возможна уборка косой и жатвенной машиной.

В наших условиях известное значение имеет дикая конопля (Cannabis sativa var. spontanea Vavilov, Cannabis ruderalis Janisch.), произрастание которой установлено во мнонгсстве мест, от Ю. и В. европейской части СССР и Кавказа через Туркестан и Сибирь до Дальне-Восточного края, Китая, Индии, Афганистана и Персии, а Сербии, Болгарии и Венгрии. Как и культурная конопля, она требует богатой



неплотной почвы, при наличии к-рой образует сплошные, иногда огромные, в сотни и даже тысячи га, заросли (напр. Кабардино-Балкарская автономная область , к югу от Ростова, многие места з. Сибири, южный Алтай, по р. Купару в Афганистане). Так наз. сорная, или сорно-полевая, конопля морфологически чрезвычайно близка к дикой конопле. В основном дикая конопля отличается от культурной осыпаемостью плодов при созревании, замедленной и неравномерной всхожестью семян и их малым весом (в IV2-2 раза меньше, чем у культурной); получение же от нее волокна среднего и высокого качества технически вполне возможно. Отдельные опыты учета густых зарослей на С. Кавказе показали урожай с га в 7-И m сухих стеблей и до 1 m волокна, при длине стеблей 3-4 м и диаметре 7- 14 мм. Волокно из дикой конопли добывается населением для своих нужд в крайне ограничен, размере и иногда поступает на местный рынок в виде изделий (веревок). Делаются попытки эксплоатации зарослей путем постройки небольших заводов (при станции Котляревская и при хуторе Петропавловске около станции Прохладная С.-Кавказской железной дороги).

Первичная обработка конопли аналогична обработке льна, с тою разницей, что операция трепания для пенькового волокна не применяется; последнее поступает на рынок после обработки лишь на мялке, содержит всегда остатки древесины и является полуобработанным материалом (пенька-сырец). Заводская первичная обработка, заключающаяся в тепловой мочке и механич. обработке, также сходна с обработкой льна.Техническое волокно из конопли- пенька-представляет собою пучки первичного и вторичного луба и состоит главным образом, из целлюлозы.

Лит.: Андреев В. М., Беседы по льнообра-ботке, 3 изд., М., 1925; его же, Практическ. советы по выращиванию льна для крестьян-льноводов, Москва, 1925; В а с и л ь е в Ф. Д., Конопля, ее культура и доходность, 2 изд., М., 1923; В е с е л о в-ский Н. А., Лен и его обработка, Москва, 1875; Г е р н А., Лен и его культура, М., 1921; Еремеев И. К., Мочка льна в Бельгии в реке Лис. Мочка льна в подогретой воде. Вятка, 1915; Клубов B.C., Первичная обработка льна. Техника обработки и оценки волокна, М., 1924; Котт М. А., Культура и первичная обработка конопли, Москва, 1921; ЛазаркевичН. А., Льняное дело в 3. Европе, П., 1921; Макринов И. А., 0 новом микроорганизме, возбудителе брожения крахмала и пектиновых веществ, М., 1915; Прянишников Д. П., Растения полевой культуры, выпуск 3, Москва, 1921; Рябов И. И., Обработка пенькового волокна, вып. 1-Качество и сорта пеньки, М., 1919; его же. Опыты получения бумаги из льняной кострики, М., 1921; его же. Пром. организация первичной обработки льна и конопли, Москва, 1921; его же. Курсы заводской первичной обработки льна и конопли, ч. I, М., 1921; его же. Пеньковое дело в России, Москва, 1923; его же, Новая обработка льна, М., 1925; его же. Первичная обработка льна и конопли в Германии, Москва, 1922; его же (совм. с В. П. Добычиным и В. В. М и н е р в и н ы м), Исследование процесса тепловой мочки льна, Труды Льняной станции , М., 1921, вып. 4; его же (совм. с В. П. Добычиным), Опыты тепловой мочки льна, Труды Льняной станции , М., 1923, вып. 5; Соколовский А. В., Лен, его возделывание и обработка, М., 1919; Сутулой А. Н., Льняное семя, М., 1923; Т а н а-шев Г.. Возделывание льна, М., 1921; Ферле Ф. А., Льноводство, Рига, 1914; его же. Коноплеводство, Рига, 1915; Шулов И., Лен-долгунец. Возделывание его в нечерноземной части России, М., 1921; его те, Ва7кнейшие прядильные расте-

ния России, М., 1922; Казанский В. С, Что нужно знать сортировщику льна, 3 изд., М., 1927; Клубов В. С, о способе скуч , .Лен-пенька , М., 1924, 3-5, 7-8, 10-14; его же, Вестн. льняного дела , М., 1925, стр. 822-833; Лен и пенька , Сборн. статей по первичной обработке, М., 1925; Tammes Т., Der Flachsstengel, Haarlem, 1907 (пер. 2-й ч., в Прилож. к Трудам II Всерос. съезда представителей льняного дела, М., 1913); Herzog А., Die Unterscheidung der Flachs- u. HanHaser, В., 1926; Herzog A., Was muss d. Flachskaufer v. Flachsstengel wissen, Sorau, 1918; T о b 1 e r F., Der Flachs als Faser- u. OlpHanze, Lpz., 1928. И. Рябог.

3) Джут. В. п., идущие под этим названием, добываются гл. обр. из двух видов многочисленного рода Corchorus, семейства липовых (Tiliaceae). Оба эти вида (С. capsu-laris L. и С. olitorius L.) представляют собою однолетние травянистые растения, одно- высотою до 4,5 ле, а другое-до 3 м. Они различаются лишь ростом и формою своих плодов-коробочек, в остальном же весьма схожи, и оба дают не различающееся в торговле волокно. Однако главную массу рыночного джута доставляет С. capsular is. Наиболее интенсивная культура джута существует в Индии и гл. обр. в Бенгалии, в дельте Ганга и Брамапутры; в менее значительном объеме-на прилегающих к Индии островах, а также в Египте, Алжире, Китае, Ю. Америке и Австралии. Оба вида имеют две главнейшие разновидности: белую и красную, из к-рых первая дает лучший сорт джута, так наз. Uttariya. Джут удается лучше всего во влажном, теплом климат и требует хтло-дородной, хорошо взрыхленной почвы. В сухом климате и на сухой почве он дает грубое и малоценное волокно. Посев семян джута производится в марте или апреле, и после четырех месяцев вегетации, тотчас после цветения, растения срезаются на высоте 8-10 см от земли. Выдергивание применяется редко, так как волокно j содержащееся в нижней части стебля, весьма низкого качества. После надлежащей просушки и мочки волокна снимают со стеблей вручную, для чего конец стебля разбивают палкой или бьют им о край доски. Несмотря на такой примитивный способ добывания, джутовое волокно так же чисто и свободно от окружающих тканей, как чесаные лен и пенька. Машинный способ отделения волокна не дал пока практических результатов. Джутовое волокно имеет рази, оттенки цвета, от светложелтого до желтовато-коричневого, и обладает блеском. При долгом хранении во влажном состоянии оно темнеет. Волокно ценится тем выше, чем оно светлее. Технич. волокно достигает 2,5 ж длины и очень крепко. По Пфулю, разрывная длина его достигает 34,5 км. Одревеснение волокна весьма значительно, и потому соответствующие реактивы (флороглюцин, сернокислый анилин, реакция Maule) дают яркие окраски,.чем джут легко отличается от льна и пеньки. Мацерированное разведенной хромовой кислотой техническое волокно днсута распадается на элементарные волоконца, длиною 0,8-4,1 м при толщине 10-25 fi. Характерною особенностью элементарного волокна джута является неравномерность его канала, к-рый местами то расширяется, то сильно суживается, сходя иногда почти на-нет (фиг. 18); вследствие этого на поперечных срезах видимый просвет клеток то



широк, то представляется в виде точки (фиг. 19). Сдвигов , как у льна и пеньки, элементарные волокна джута не имеют. Джутовое волокно на своей родине применялось с древних времен для изготовления веревок, канатов и тканей. В настоящее время, подразделяясь в торговле на много сортов, оно представляет важнейший исходный материал для приготовления веревок, канатов, мешечных и упаковочных тканей, вытесняя, благодаря своей дешевизне, пеньку. Из джута приготовляются также мебельные и гардинные ткашг, половики и ковры, так как он хорошо принимает краску. Недостатком дж;утовых изделий является их сравнит, малая прочность в употреблении, особенно при действии на них воды. Джут непосредственно перерабатывать трудно вследствие его нсесткости; для размягчения его предварительно пропитывают эмульсией из воды и ворвани или воды и керосина, чем и обусловливается особый запах, свойственный джутовым изделиям. Около половины всего сбора индийского джута перерабатывается на больших фабриках в Калькутте, а остальная часть вывозится для переработки в Европу (гл. обр. в Англию). Общий вывоз из Индии, главнейшей поставщицы джута, достигал ежегодно: в период 1910- 1914 гг.-в среднем 764 388 т, в 1920 г.- 591 814 т, в 1921 г.-472 414 m и в 1922 г.- 467 685 т. В Россию до 1914 г. джута ввозилось около 38 ООО т.

4) Р а м и-китайская трава (Boehmeria nivea Hook, et Arn.); относится к тому же семейству Urticaceae, что и обыкновенная крапива. Она имеет несколько разновидностей, к-рые часто рассматриваются как самостоятельные виды, и представляет собою многолетнее растение с несколькими, до 2 Л1 высоты, стеблями, отходящими от одного корневища. Опущенные листья напоминают


Фиг. 18. Джут, х400.

листья крапивы, но отсутствуют жгучие волоски. Это растение культивируется с древних времен главн. обр. в Китае, Японии и Индии, а теперь и во многих других тропич. и субтропич. странах. Опыты, произведенные до 1914 г., показали возможность куль-

туры его также в Закавказьи. Его культура требует ровного влажного климата и плодородной почвы; при таких условиях стебли


Фиг. 19. Джут, х400.

для волокна могут бьггь срезаемы до 3-4 раз в год; размножается по преимуществу черенками. Добывание волокна из стеблей ведется вручную, путем механич. отделения волокнистого слоя от древесинной и коровой частей (старый китайский способ). Применяется также отделение волокна при помощи машин. Во всех этих случаях получают так наз. сырое волокно, состоящее из технич. и элементарных волокон, соединенных вместе остатками окружающих тканей и значительным количеством камедистых веществ. Сырое волокно состоит из жестких толстых волокон, наподобие мочалы.и имеет серовато-желтый или коричневатый цвет. В таком виде оно вывозится в Европу (Францию, Англию и Германию), где перерабатывается на ф-ках путем очищения от упомянутых тканей и камедей (дегумиро-вание), затем отбеливается, котонизируется и посте этого идет в прядение. Способы переработки сырого волокна различны, и многие фабрики имеют на это особые патенты, как, например, Deutsche Ramie-Gesellschaft в Эммедингене. Волокно рами очень крепко; по Гартигу, разрывная длина его достигает 20 км. Элементарные волокна рами достигают необычайной для волокон длины- свыше 20 см, при толщине от 40 до 80 м. Под микроскопом на волокнах различают штрихи и трещинки, идупще большею частью в косом или продольном направлении, а также, как и на других лубяных волокнах, сдвиги (фиг. 1 вкладн. листа). Форма поперечника элементарного волокна неправильная, кругло-полигональная, чаще сплюснутая (фиг. 2 вкладн. листа), отчего в продольном направлении волокна представляются лентовидными. Наблюдаемая на таких волокнах перекрученность является результатом обработки. Флороглюцин с соляной кислотой дает отрицательную реакцию, что указывает на отсутствие одревеснения. Иод и серная кислота окрашивают стенку волокна в синий цвет, т. е. дают целлюлозную



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 [ 55 ] 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159