тему по камбию от жесткой и хрупкой дрр-весины, не повреждая существенно волокна, можно лишь весьма деликатными механическими приемами, к-рыми техника пока не располагает; поэтому получаемое волокно грубо, жестко, нечисто (масса остатков окружающих тканей) и может служить лишь сырьем для дальнейшей первичной обработки. В вымоченном стебле связь гибкой волокнистой части с окруясающими элементами разрушена (мацерация); при довольно грубой современной механической обработке такого стебля волокно, благодаря своей гибкости, все же достаточно успешно избегает повреждений. Что касается котонизации, то, помимо трудностей операции, нужно считаться с малою прядильнею способностью гладкого, очень неравномерного но длине и, в среднем, короткого элементарного волокна.

Обычными рыночными продуктами являются: 1) длинное волокно, от сильно засоренных кострой и паклей (только промятых) льнов-сырцов до чистых трепаных льнов; 2) короткое волокно, в виде пакли (отход при трепаньи) и в виде кудели (отход при крестьянской ческе, пакля заводского приготовления); реже поступает на рынок лен-чесанец (крестьянской чески) и др. В зависимости от способа мацерации волокно называется стланец или моченец. Разнообразие и смешанный состав сортов растения, пестрота климатическ. и почвенных условий и приемов культуры, различия в приемах, уменьи и тщательности первичной обработки--все это, в связи с распыленностью производства по мелким хозяйствам, создает непреодолимые препятствия для правильной стандартизации волокна. Действующая ныне в Союзе ССР стандартная таблица (см. Лен) является более или менее удачным списком обычных средних местных сортов, характеризуемых средним номером по довольно услойным результатам фабричной чесальной разработки; сама по себе она не является стандартом и для практического применения требует работы целого кадра опытных оценщиков-экспертов различной квалификации. Практически эта система таблицы в сочетании с экспертизой является пока непревзойденной; при всех ее несовершенствах ее роль в упорядочении льняного рынка была и остается весьма большой. При этой системе произвольность определения сорта номером существенно ограничивается таблицей и ежегодным установлением местных стандартных образцов. При оценке волокна практики обращают внимание на целый ряд признаков: крепость, тонину, маслянистость, тяжеловесность, чистоту, наличие присухи, длину, цвет и т.п. Эти признаки более или менее сопутствуют друг другу, так что волокно, хорошее или плохое по трем-четырем признакам, обычно бывает таким же и но остальным. Наприм., за определяющие признаки мон-сно с успехом взять крепость, маслянистость, тяжеловесность и чистоту (П. А. Симонов). В разработанной В. С. К лубовым системе объективной оценки такими признаками избраны: скольжение, крепость, упругость и чистота ( скуч ); по числовым значениям этих при-

знаков, определяемых на особых приборах, вычисляется величина Х =-

-, а затем вы-

водится средний номер трепаного волокна по

где коэффициент А

формуле №=.А +

обычно равен 2.

2) Пенька. Пеньковое волокно добывается из луба конопли (Cannabis sativa), принадлежащей к роду Cannabis, семейства Cannabinaceae, порядка крапивоцветных (Urticiflorae). Конопля - растение двудомное, с раздельнопо;1ыми цветами, помещающимися на разных экземплярах. Мужские особи у нас называются посконью или замашкой , а женские- матеркой , маткой или просто коноплей . Мужские особи развиваются и вызревают на волокна быстрее женских, стебли и волокна у них тоньше. В пределах вида Cannabis sativa раз./1ичают-ся 4 разновидности, вошедшие в культуру: 1) китайская, 2) обыкновенная, разводимая гл. обр. в СССР, 3) китайская исполинская и 4) бол опекая, или пьемонтская. В СССР главный район культуры конопли находится на водоразделе бассейнов Волги, Днепра и Зап. Двины. Направление культуры конопли у нас смешанное: и на волокно и на семя. В культуре конопля более требовательна к климату, чем лен; вегетационный период конопли 18-22 недели, и сумма средних темп-р за вегетационный период для нее определяется в 2 600-2 900°, в соответствии с чем культура конопли у нас и приурочил ась к черноземной полосе. Конопля предпочитает более или менее влажные, наносные, рыхлые и проницаемые почвы. В Германии для культуры конопли считают подходящими осушенные торфяники и пруды. Вследствие требовательности к почве, а также и вследствие уборки выдергиванием с оставлением очень незначительных корневых остатков, конопля, еще более, чем лен, получила репутацию почвоистощите-ля. В С.1юзе ССР конопля культивируется исключительно на конопляниках, т. е. в виде непрерывной культуры на одном и том же месте из года в год; на Западе же она введена в севооборот.

Уборку конопли производят в различное время. У нас сначала выдергивают нос-конь во время ее цветения, т. е. через 75- 80 дней после посева, что обычно приходится на конец июля, а потом уне, когда созреют семена на женских особях, убирают и матерку. Уборка матерки происходит в конце августа, в начале сентября, в возрасте 125-140 дней. В Италии весь урожай на волокна убирается во время цветения поскони. У нас коноплю обычно дергают с корнем, между тем возможна уборка косой и жатвенной машиной.

В наших условиях известное значение имеет дикая конопля (Cannabis sativa var. spontanea Vavilov, Cannabis ruderalis Janisch.), произрастание которой установлено во мнонгсстве мест, от Ю. и В. европейской части СССР и Кавказа через Туркестан и Сибирь до Дальне-Восточного края, Китая, Индии, Афганистана и Персии, а Сербии, Болгарии и Венгрии. Как и культурная конопля, она требует богатой

неплотной почвы, при наличии к-рой образует сплошные, иногда огромные, в сотни и даже тысячи га, заросли (напр. Кабардино-Балкарская автономная область , к югу от Ростова, многие места з. Сибири, южный Алтай, по р. Купару в Афганистане). Так наз. сорная, или сорно-полевая, конопля морфологически чрезвычайно близка к дикой конопле. В основном дикая конопля отличается от культурной осыпаемостью плодов при созревании, замедленной и неравномерной всхожестью семян и их малым весом (в IV2-2 раза меньше, чем у культурной); получение же от нее волокна среднего и высокого качества технически вполне возможно. Отдельные опыты учета густых зарослей на С. Кавказе показали урожай с га в 7-И m сухих стеблей и до 1 m волокна, при длине стеблей 3-4 м и диаметре 7- 14 мм. Волокно из дикой конопли добывается населением для своих нужд в крайне ограничен, размере и иногда поступает на местный рынок в виде изделий (веревок). Делаются попытки эксплоатации зарослей путем постройки небольших заводов (при станции Котляревская и при хуторе Петропавловске около станции Прохладная С.-Кавказской железной дороги).

Первичная обработка конопли аналогична обработке льна, с тою разницей, что операция трепания для пенькового волокна не применяется; последнее поступает на рынок после обработки лишь на мялке, содержит всегда остатки древесины и является полуобработанным материалом (пенька-сырец). Заводская первичная обработка, заключающаяся в тепловой мочке и механич. обработке, также сходна с обработкой льна.Техническое волокно из конопли- пенька-представляет собою пучки первичного и вторичного луба и состоит главным образом, из целлюлозы.

Лит.: Андреев В. М., Беседы по льнообра-ботке, 3 изд., М., 1925; его же, Практическ. советы по выращиванию льна для крестьян-льноводов, Москва, 1925; В а с и л ь е в Ф. Д., Конопля, ее культура и доходность, 2 изд., М., 1923; В е с е л о в-ский Н. А., Лен и его обработка, Москва, 1875; Г е р н А., Лен и его культура, М., 1921; Еремеев И. К., Мочка льна в Бельгии в реке Лис. Мочка льна в подогретой воде. Вятка, 1915; Клубов B.C., Первичная обработка льна. Техника обработки и оценки волокна, М., 1924; Котт М. А., Культура и первичная обработка конопли, Москва, 1921; ЛазаркевичН. А., Льняное дело в 3. Европе, П., 1921; Макринов И. А., 0 новом микроорганизме, возбудителе брожения крахмала и пектиновых веществ, М., 1915; Прянишников Д. П., Растения полевой культуры, выпуск 3, Москва, 1921; Рябов И. И., Обработка пенькового волокна, вып. 1-Качество и сорта пеньки, М., 1919; его же. Опыты получения бумаги из льняной кострики, М., 1921; его же. Пром. организация первичной обработки льна и конопли, Москва, 1921; его же. Курсы заводской первичной обработки льна и конопли, ч. I, М., 1921; его же. Пеньковое дело в России, Москва, 1923; его же, Новая обработка льна, М., 1925; его же. Первичная обработка льна и конопли в Германии, Москва, 1922; его же (совм. с В. П. Добычиным и В. В. М и н е р в и н ы м), Исследование процесса тепловой мочки льна, Труды Льняной станции , М., 1921, вып. 4; его же (совм. с В. П. Добычиным), Опыты тепловой мочки льна, Труды Льняной станции , М., 1923, вып. 5; Соколовский А. В., Лен, его возделывание и обработка, М., 1919; Сутулой А. Н., Льняное семя, М., 1923; Т а н а-шев Г.. Возделывание льна, М., 1921; Ферле Ф. А., Льноводство, Рига, 1914; его же. Коноплеводство, Рига, 1915; Шулов И., Лен-долгунец. Возделывание его в нечерноземной части России, М., 1921; его те, Ва7кнейшие прядильные расте-

ния России, М., 1922; Казанский В. С, Что нужно знать сортировщику льна, 3 изд., М., 1927; Клубов В. С, о способе скуч , .Лен-пенька , М., 1924, 3-5, 7-8, 10-14; его же, Вестн. льняного дела , М., 1925, стр. 822-833; Лен и пенька , Сборн. статей по первичной обработке, М., 1925; Tammes Т., Der Flachsstengel, Haarlem, 1907 (пер. 2-й ч., в Прилож. к Трудам II Всерос. съезда представителей льняного дела, М., 1913); Herzog А., Die Unterscheidung der Flachs- u. HanHaser, В., 1926; Herzog A., Was muss d. Flachskaufer v. Flachsstengel wissen, Sorau, 1918; T о b 1 e r F., Der Flachs als Faser- u. OlpHanze, Lpz., 1928. И. Рябог.

3) Джут. В. п., идущие под этим названием, добываются гл. обр. из двух видов многочисленного рода Corchorus, семейства липовых (Tiliaceae). Оба эти вида (С. capsu-laris L. и С. olitorius L.) представляют собою однолетние травянистые растения, одно- высотою до 4,5 ле, а другое-до 3 м. Они различаются лишь ростом и формою своих плодов-коробочек, в остальном же весьма схожи, и оба дают не различающееся в торговле волокно. Однако главную массу рыночного джута доставляет С. capsular is. Наиболее интенсивная культура джута существует в Индии и гл. обр. в Бенгалии, в дельте Ганга и Брамапутры; в менее значительном объеме-на прилегающих к Индии островах, а также в Египте, Алжире, Китае, Ю. Америке и Австралии. Оба вида имеют две главнейшие разновидности: белую и красную, из к-рых первая дает лучший сорт джута, так наз. Uttariya. Джут удается лучше всего во влажном, теплом климат и требует хтло-дородной, хорошо взрыхленной почвы. В сухом климате и на сухой почве он дает грубое и малоценное волокно. Посев семян джута производится в марте или апреле, и после четырех месяцев вегетации, тотчас после цветения, растения срезаются на высоте 8-10 см от земли. Выдергивание применяется редко, так как волокно j содержащееся в нижней части стебля, весьма низкого качества. После надлежащей просушки и мочки волокна снимают со стеблей вручную, для чего конец стебля разбивают палкой или бьют им о край доски. Несмотря на такой примитивный способ добывания, джутовое волокно так же чисто и свободно от окружающих тканей, как чесаные лен и пенька. Машинный способ отделения волокна не дал пока практических результатов. Джутовое волокно имеет рази, оттенки цвета, от светложелтого до желтовато-коричневого, и обладает блеском. При долгом хранении во влажном состоянии оно темнеет. Волокно ценится тем выше, чем оно светлее. Технич. волокно достигает 2,5 ж длины и очень крепко. По Пфулю, разрывная длина его достигает 34,5 км. Одревеснение волокна весьма значительно, и потому соответствующие реактивы (флороглюцин, сернокислый анилин, реакция Maule) дают яркие окраски,.чем джут легко отличается от льна и пеньки. Мацерированное разведенной хромовой кислотой техническое волокно днсута распадается на элементарные волоконца, длиною 0,8-4,1 м при толщине 10-25 fi. Характерною особенностью элементарного волокна джута является неравномерность его канала, к-рый местами то расширяется, то сильно суживается, сходя иногда почти на-нет (фиг. 18); вследствие этого на поперечных срезах видимый просвет клеток то

широк, то представляется в виде точки (фиг. 19). Сдвигов , как у льна и пеньки, элементарные волокна джута не имеют. Джутовое волокно на своей родине применялось с древних времен для изготовления веревок, канатов и тканей. В настоящее время, подразделяясь в торговле на много сортов, оно представляет важнейший исходный материал для приготовления веревок, канатов, мешечных и упаковочных тканей, вытесняя, благодаря своей дешевизне, пеньку. Из джута приготовляются также мебельные и гардинные ткашг, половики и ковры, так как он хорошо принимает краску. Недостатком дж;утовых изделий является их сравнит, малая прочность в употреблении, особенно при действии на них воды. Джут непосредственно перерабатывать трудно вследствие его нсесткости; для размягчения его предварительно пропитывают эмульсией из воды и ворвани или воды и керосина, чем и обусловливается особый запах, свойственный джутовым изделиям. Около половины всего сбора индийского джута перерабатывается на больших фабриках в Калькутте, а остальная часть вывозится для переработки в Европу (гл. обр. в Англию). Общий вывоз из Индии, главнейшей поставщицы джута, достигал ежегодно: в период 1910- 1914 гг.-в среднем 764 388 т, в 1920 г.- 591 814 т, в 1921 г.-472 414 m и в 1922 г.- 467 685 т. В Россию до 1914 г. джута ввозилось около 38 ООО т.

4) Р а м и-китайская трава (Boehmeria nivea Hook, et Arn.); относится к тому же семейству Urticaceae, что и обыкновенная крапива. Она имеет несколько разновидностей, к-рые часто рассматриваются как самостоятельные виды, и представляет собою многолетнее растение с несколькими, до 2 Л1 высоты, стеблями, отходящими от одного корневища. Опущенные листья напоминают

Фиг. 18. Джут, х400.

листья крапивы, но отсутствуют жгучие волоски. Это растение культивируется с древних времен главн. обр. в Китае, Японии и Индии, а теперь и во многих других тропич. и субтропич. странах. Опыты, произведенные до 1914 г., показали возможность куль-

туры его также в Закавказьи. Его культура требует ровного влажного климата и плодородной почвы; при таких условиях стебли

Фиг. 19. Джут, х400.

для волокна могут бьггь срезаемы до 3-4 раз в год; размножается по преимуществу черенками. Добывание волокна из стеблей ведется вручную, путем механич. отделения волокнистого слоя от древесинной и коровой частей (старый китайский способ). Применяется также отделение волокна при помощи машин. Во всех этих случаях получают так наз. сырое волокно, состоящее из технич. и элементарных волокон, соединенных вместе остатками окружающих тканей и значительным количеством камедистых веществ. Сырое волокно состоит из жестких толстых волокон, наподобие мочалы.и имеет серовато-желтый или коричневатый цвет. В таком виде оно вывозится в Европу (Францию, Англию и Германию), где перерабатывается на ф-ках путем очищения от упомянутых тканей и камедей (дегумиро-вание), затем отбеливается, котонизируется и посте этого идет в прядение. Способы переработки сырого волокна различны, и многие фабрики имеют на это особые патенты, как, например, Deutsche Ramie-Gesellschaft в Эммедингене. Волокно рами очень крепко; по Гартигу, разрывная длина его достигает 20 км. Элементарные волокна рами достигают необычайной для волокон длины- свыше 20 см, при толщине от 40 до 80 м. Под микроскопом на волокнах различают штрихи и трещинки, идупще большею частью в косом или продольном направлении, а также, как и на других лубяных волокнах, сдвиги (фиг. 1 вкладн. листа). Форма поперечника элементарного волокна неправильная, кругло-полигональная, чаще сплюснутая (фиг. 2 вкладн. листа), отчего в продольном направлении волокна представляются лентовидными. Наблюдаемая на таких волокнах перекрученность является результатом обработки. Флороглюцин с соляной кислотой дает отрицательную реакцию, что указывает на отсутствие одревеснения. Иод и серная кислота окрашивают стенку волокна в синий цвет, т. е. дают целлюлозную