готовления м, б., с одной стороны, отнесены к объектам средней или тялселой индустрии (станина, вал, якорь, ротор), а с другой- к мелкой индустрии (болты, гайки, масленки). Поэтому, при строительстве крупных фа-брилно-заводс1сих предприятий в большинстве случаев приходится па одной и той лее территории применять как одноэтажные, так и многоэтажные здания, при чем нередко встречаются комбинировагпые типы, в к-рых одна часть является многоэтажной, а другая-одноэталсной. Подробности о зданиях ел1. Фабрично-заводские здания.

Все сказапное выше о производственных зданиях в известной мере относится и к складочным зданиям, котсрые, в зависимости от характера, объема и веса материалов, строят одноэтадкными или многоэталшы-ми. Для тялеелых, малоценных и устойчивых против атмосферных влияний материалов вполне целесообразны легкие дешевые складочные здания (сараи,амбары,навесы и т. п.); наоборот, цепные изделия, требующие для хранения определенных темп-рных и атмосферных условий, целесообразно размещать в больших капитальных отапливаемых зданиях, при чем многоэтажные нередко имеют преимущество компактного хранения и концентрированного обслулсивания. В зависимости от условий хранения и от характера производимых в складочных пол1ещениях операций эти помещения могут приобретать характер рабочих помещений. Устройство производственных и складочных зданий, а равно зданий силовых и тепловых станций регулируется специальными издаваемыми в законодательном порядке правилами. Устройство прочих зданий, входящих в состав фабрично-заводских предприятий, регулируется общими правилами гралсданского строительства.

Лит.: С е р к Л., Архитектура промышпсиных зданий, 2 изд., М.-Л., 1928; Г о ф м а н В. Л.,Фабрично-заводская архитектура, ч. 2, Л., 1927; Буфф К., Техническая организация фабрично-заводских предприятий, пер. с нем., М,-.Л.. 1929; Franz \V., F.i-brikbauten, Lpz., 1923; Buff C. Т., Werkstattsbaii. 2 Aufl., В., 1 923; Der Indu. triebau , Lpz. Л. Серн.

ЗАГРАЖДАЮЩИЙ КОНТУР, запирающий контур, или отсасывающий контур, колебательный контур, оказывающий при включении его в рабочую цепь переменного тока большое сопротивление для токов определенной частоты (или узкой-полосы частот) и малое сопротивление для токов всех других частот. 3. к. применяется гл. обр. в радиотехнике, в приемных схемах, для уменьшения помехи приему отдаленной радиостанции со стороны местных мешающих передатчиков.

Существуют два вида включения 3. к. в рабочую цепь: 1) непосредственное включение-действие 3. к. на резонанс токов,проходящих через С и L (фиг. 1), и 2) включение через посредство связи индуктивной (фиг. 2а), емкостной (фиг. 26) или какой-либо другой-действие 3. к. на отсасывание энергии мешаю-

Фпг. 1,

щего тока из рабочей цепи. Действие 3. к. характеризуется величиной впосихлого им в

2 Сг

Фиг. 2а.

Фпг. 26.

рабочую цепь сопротивления. По схеме фиг. 1 сопротивление 3. к. определяется из ур-ия:

Z =-----Р----jcoL

R- + (х>-1) .kRO- у + (х-1}

где R-сопротивление катушки 3. к. п х = -j

(/,.-резонансная частота 3. к., / - рабочая частота). При х - 1

Так как практически о)Ь< д-, то

При X, близком к 0,Z = R, при х, близком Koo,ZsO. По схеме фиг. 2а

(1-зс)Н-.х й -

При ж = 1

х(1-х=)

Избирательность 3. к. обусловливается отношением ,5-, где Zj. взято при ж = Недостаток схемы фиг. 1 заключаетСоЧ в том, что при включении 3. к. в рабочую цепь,

12,1%

woo 1200 т woo то

Фиг. 3.

2200 гт

представляющую собою настроенный в резонанс контур, она вносит заметное изменение в настройку этого последнего, особенно

при коротких волнах. Схема фиг. 2а надле- жащим подбором и М позволяет этот недостаток практически полностью устранить.

Экспериментальное изучение действия З.к. в радиоприемных схемах показывает, что при небольших общих избпрательностях схем 3. к. позволяет почти полностью избавляться от мешающего действия мощных

юоо 1200 т

Фиг.

т 2000 2200 2Ш

передатчиков, отличающихся по частоте на 10-20 кц. и больше от принимаемого. На фиг. 3 показаны кривые зависимости напряжения мешаюш,его действия на выходных зажимах приемника от настройки 3. к., заснятые при волнах длиною в 1 030 и 1 990 м, (по схеме фиг. 2а; к-коэфф. связи). Пунктирная кривая относится к случаю, когда последовательно с L 3. к. включено сопротивление jR=30 й. На фиг. 4 показаны такие л :е кривые для емкостной связи 3. к. (схема фиг. 26): кривая 1 для С2=4Г) ем, 5-для Clb см, 3-для С2=260 см и 4-для С г =460 см. В обоих случаях 3. к. был связан с постоянным колебательным контуром приемника.

В приемных схемах З.к.может быть включен в цепь антенны, в настроенные контуры и в цепь сетки усилительных ламп. Для получения наилучших условий избавления от очень мощных мешающих действий рационально включение нескольких 3. к. в одну и ту же или в различные цепи приемника.

На фиг. 5 показаны такие же кривые, как на фиг. 3 и 4, для случая двух 3. к., один из к-рых (кривая 1) включен в цепь сетки, а другой (кривая 2)-в цепь антенны. Кривая 3 показывает их результиру-iom;ee действие. Для получения от 3. к. хо-

Фиг. 5. днмо,чтобы сопротивле-

ние его было по возможности наименьшим (см. фиг. 3). Идеальные условия работы дает 3. к. с нейтрали- зацией сопротивления при помощи лампы с обратной связью-регенеративный 3. к.

З.к. является лучшим средством для осуществления приема в непосредственной близости от антенны передающей радиостанции (дуплексная радиосвязь). В самом деле,

lib.

приеп-

Фиг. 6.

если передатчик мощностью 4 kW в антенне, при Я =300 м, индуктирует в приемной ан-тенйе, расположенной в непосредственной близости от передающей антенны или да?ке под ней, ток вЮА, тоЗ. к. с данными: L = 240-10-° 11, С = 11-10-11 F, R = 29. и Z,.-=1100000-уменьшает мешающий ток при сопротивлении антенны 10 il в 100 ООО раз. Т. о., мешающий ток становится равным lOOu-A. От такого тока легко отстроиться нормальными избирательными средствами приемника. Еще лучшие результаты получаются при включении двух или трех З.к. или при применении схемы 3. к., показанной на фиг. 6, дающей наиболее полное избавление от помехи. Исключительное преимущество 3. к., по сравнению с другими средствами для тех же целей, заключается в том, что его не зависит от перестроек в приемных контурах, а следовате.71ьно, пе зависит и от принимаемой

Кроме того, З.к. позволяет устранять помеху в антенне, т. е. в са-жож начале развития этой помехи. Опыты массового применения З.к. в радиовещательн. приемниках для избавления от мешающего действия 50-kW и 100-kW передатчиков, произведенные в Америке, показали что 65 % из общего числа лсалоб, заявленных радиослушателями на сильное мешающее приему действие этих передатчиков, было удовлетворено применением 3. к.

Принцип действия 3. к. использован также в поглощающих волномерах , широко применяемых в современной технике радиоприема и радиоизмерений.

Лит.: Воск Н., Der Riedelsche Sperrkreis, RaciJo гагАПе , Stuttgart, 1928, Dezember, p. 541- 545; Brow nO. F., Tlie Rejector Circuit-its Theory and some Applications, Experimental Wireless and Wireless Bngineer , London, 1925, v. 2, 16, p. 233-236; Howe G. W., Rejectors a. Absorbers, ibid., 1926, V. 3, 30, p. 131-133; Goldsmith A. N., Reduction of Interference in Broadcast Reception, Proc. of the Inst, of Radio Engineers*, N. Y., 1926, v. 14, 5, p. 575-603. П. Куксенко.

ЗАГРАЖДЕНИЯ в гидротехнике- один из типов простейших и легких регуляционных (выправительных) сооружений (т.н. сквозных), служащий для закрытия протоков, защиты берегов, русел и долин рек от размыва и вообще для образования искусственных отлолсенпй наносов. По расположению в п л а п с 3. разделяются на продольные и поперечные, а по материалу и конструкции-на плетневые, фашинные, сетчатые, древесные (ветвистые), эстакадные (сквозные) и смешанные.

3, применяются в тех случаях, когда река, на которой устраиваются 3., несет много наносов. Сущность действия 3. заключается в том, что, перегораживая им поток, замедляют скорость, вследствие чего на участках с замедленной скоростью из воды отлагаются наносы. 3. с больншм успехом применяются на реках с весьма подвижным, легко размываемым дном, где другие сложные капитальные сооружения, построенные из камня, фашинной кладки и т. п., мало при-

годны вследствие значительной и неравномерной осадки под ними грунта; сквозные лее 3. постеиенно заносятся наносами и еще более содействуют образованию около себя искусственхгых наносных сооружений .Плетневые 3. (плетневые заборы) показаны на фиг. 1; они применяются на малых, а иногда и на больших реках (верховья Днепра) на незначительных глубинах; при этом ледоход должен проходить над плетнями во избежание их поврелсдения. На больших реках (Висла) плетневые 3. выполняются в виде плетней из лрутяных канатов по забитым в ряд через 1 м сваям. Для предотвращения подмыва в основание таких 3. кладут фашинные

Фиг. I.

Фиг. 2.

тюфяки. Фашинные 3. разных типов имеют более надежную конструкцию, как это видно из фиг. 2, где показана дамба из фашинной кладки, сверху которой уложен слой хвороста. Фашинные 3. устраивают для

Фиг. 3.

более интенсивного задержания и более быстрого-пакопления наносов, что происходит параллельно с процессом заиления фашинной кладки самого тела дамбы. Сетчатые 3. могут быть устроены из металлической

. ....... сстки, прикрепляемой

Рру к забитым в дно реки

Фиг. 4.

Фиг. 5.

кольям или сваям. Древесные 3. делают или в виде завес или в виде отдельных сильно ветвистых деревьев, положенных поперек

потока (фиг. 3). При большой ширине и глубине потока целые ветвистые деревья устанавливаются на якорях-камнях. Эта система в последние годы применена инж. Несмеяновым в СССР. 3. системы В о л ь-ф а показаны па фиг. 4 и 5. Они с успехом

Фиг. G.

применяются в Германии, Австрии и Швейцарии и состоят из подвижных фашинных пцгтов, прикрепленных при помощи полусхваток аа и об к сваям, забитым в ряд через 2,5 м, при слабом течении потока или к двум рядам свай в случае быстрого течения потока. Эстакадные (сквозные) 3. изо-брал-сены на фиг. 6 и 7. С м е ш а н н ы е т и-п ы представляют собою комбинации из описанных выше и других (см., напр., фиг. 2).

В целях предохранения от размыва весенними водами занесенной и заиленной части целесообразно устраивать 3. в виде рассадки растений, преимущественно черенками кустарниковой ивы. Посадку ведут рядами, гнездами и по бороздам. Ряды располагают поперек потока через 0,5 .и, а в ряду черенки-через 0,2 м; на песчаных почвах ряд от

Фиг. 7.

ряда располагают через 0,6-1,0 ж, а в ряду черенки-через 0,5 м. Гнезда друг от друга располагают через 1,5 ж, а всего черенков в гнезде от 6 до 20 шт. Борозды глубиной в 15 сж располагают под углом к течению в 45-60°, а друг от друга на 0,6-0,8 ж. В борозды укладывают черенки длиной в 2 м и заполняют землей с легкой трамбовкой.

3. в виде деревянных запруд применяют при регулировании горных потоков и укреплении оврагов. Придавая 3. роль не только сооружений для уменьшения живой силы потока, но также уловителей ила и наносов, предохраняют овраги и горные реки от размыва. См.-Регулирование рек (горных потоков) и Укрепление оврагов.

Лит.: Каидиба Б. Н., Регу-пирование рек, Л., 1927; Зброжек Ф. Г., Курс внутр. водяных, сообщений, 3 изд., П., 191,5; Ц вине ль И. Б., Фашинные работы. Детали устройства более важных