смотря по дальности перевозки дерева; fc=80. За единицу антисептич. средства принимается смесь из 1 кг сулемы я 1 7сг фтористого натрия, эквива.т1ентная 4 кг смеси фтористого натрия и соли или60кг антраценового масла. Следовательно, в германских условиях

800 + 80аг 5 + 13 V а:

Характерное числе а, т. е. отношение стоимости единицы антисептического средства к полной стоимости непропитанного дерева

с его установкой, а = составляет в современной практике почти 1:10; w зависит от а линейно и растет вместе с этим числом. Очевидно, консервация Д. имеет экономический смысл, пока годовая стоимость службы консервированной древесины нилсе, чем некон-

сервированной, т. е. < ~ и становится

а + сУ X b + kx b

aV х

Иначе говоря.

1- и невыгодна

невыгодной при

а + с V X пропитка выгодна при а <

при а > -.

При вышеуказанных герм, экономических данных пропитка делается невыгодной при среднем сроке службы пропитанного дерева в 18 лет, ес.ти стоимость дерева вместе со стоимостью пропитки составляет 2 700 марок, а одной пропитки-1 820 марок, т. е. если стоимость пропитки во много раз превосходит стоимость дерева (880 мар.). При добавлении к стоимости дерева 5% па амортизацию капитала предел выгодности пропитки наступает при стоимости пропитки в 1 225 мар. Из этих соображений явствует, что выгодность консервации дерева сохраняется еще при очень значительном увеличении стоимости пропитки. Фиг. 6 показывает зависимость выгоднострх пропитки от изменяющегося количества вводимого антисептич. средства. Одна кривая соответствует а =0,1, а другая-а = 1, при чем для последнего случая учтены также и проценты. С 1900 года на практике а колеблется между /е и 1,15. Как показывает характер кривых, уменьшение количества антисептическ. средства, сравнительно с применяемым в настоящее время, сильно изменяет экономичность консервации, тогда как увеличение оказывает малое действие. Таким обр., с применяемыми антисептическими средствами при а=0,1 почти достигается предел экономичности. Вычисление капитала В, вложенного в консервированный лес, со включением процентов / па затраченный капитал, молет быть производимо по формуле Карловича:

где А есть полная стоимость 1 загото-

Лвбаека защипи. воцестзв в еитнал

Фыг. 6.

влепной и консервированной древесины, а 1г-срок службы ее.

Из способов неполной пропитки Д. особое значение получил процесс фур но с, особенно уместный в Норвегии в виду умеренно влажного климата и гниения столбов в поверхностных слоях почвы. П. Фунье предлагает для ориентировочных калькуляций выгодности этого способа соотношение

которое показывает, на сколько лет i надо продлить средний срок службы д консервированного столба, для того чтобы расходы по единичному процессу консервации, повторяемому через п лет, и стоимость К вполне монтированного столба дали экономическое равновесие. Т. к. величины г, gr и if в данных условиях вполне определены, то соотношение связывает nut. Для норвежских условий расходы на консервацию одного столба способом фурнос определяются в 3 кроны (сюда не включаются расходы по удалению гравия и обратной его засыпке, т. к. они доллшы производиться для проветривания оснований и неконсервированных

о 1 г S 4 temS Слоя яеясду псакдова/пелы! пропитмт

Фиг. 7.

3 4 5 6 8 Ю IS И W 18 Общая заготовительная стоимость столба

Фиг. 8.

гОР/й

столбов). Стоимость монтированного столба я равна 150 кронам. Для сосновых столбов, применяемых в Норвегии, и в условиях норвежского климата, бг = 10 годам. Фиг. 7 дает зависимость между п и t. Так, например, если столбы обрабатываются ежегодно, каждые 3 года или каждые 5 лет (w==l, 3 или 5), то срок службы должен быть продлен на

2,5 или 0,72 или 0,42 года, для того чтобы применение консервации было выгодно.

Графическое сопоставление средней годовой стоимости телеграфных столбов, непро-питанных и пропитанных разными способами, показано (по Б. С. Комарову) на фиг. 8: индекс показывает средний срок службы в годах, при чем сплошные линии А относятся к непропитанным столбам; пунктирные

i 4 5 6 7 8 9 Ю 11 12 13 Ы 15 16 17 18 19 2oPyd Цена непропитанного столба на складочном пункте

Фиг. 9.

линии-к сосновым столбам; Z-пропитка хлористым цинком; S-кианизация сулемой; С-по способу Кобра и К-креозотом. Как видно из графика, наиболее выгодной при низких заготовительных ценах столбов (до 10-12 руб.) оказывается пропитка креозотом, тогда как пропитка хлористым цинком наименее выгодна и при среднем сроке службы до 7 лет, оказывается, даже не окупает пропитки. На фиг. 9 графически сопоставлена (по Б. С. Комарову) годовая стоимость непропитанных столбов со стоимостью пропитанных столбов при ж.-д. транспорте из других районов: сплошные линии А относятся 1С столбам, пропитанным креозотом, при чем А-к еловым столбам, А и А- к сосновым, А-к дубовым, Л12-к лиственничным (индекс - средний срок службы); линии В относятся к сосновому столбу, пропитанному креозотом, при чем здесь индекс указывает стоимость в рублях, фрапко-склад хранения на месте назначения. Эти графики позволяют решить вопрос о целесообразности транспортирования сосновых столбов, пропитанных креозотом. Для этого через точку стоимости непропитанного столба, заготовляемого для данной местности (напр., 10 руб.), проводится параллель оси, которая пересечет линию Л в точке Ь, что соответствует годовой стоимости этих столбов 1 р. 74 к. Точки пересечения bg, by, bg горизонтали через b с линиями В показывают, что такою нее стоимостью будут обладать столбы: а) пропитанные креозотом с заготовите льною стоимостью 8 руб., включая транспорт с з-да до места установки на расстояние 130 КЛ1 (Ьа); б) такие же столбы за-

готовительной стоимости 7 руб., перевезенные на 700 км (bj); в) такие же столбы заготовительной стоимости в 5 руб., перевезенные на 2 760 км (bg).

Подсчет сравнительной выгодности консервации должен опираться на знание степени стойкости применяемой древесины в отношении гнилостных факторов. Европейские древесные породы м. б. по убывающей степени стойкости распределены в ряд: кедр, кипарис, дуб, ясень, лиственница, сосна, пихта, бук, ива, ольха, тополь, осина, береза. Но необходимо иметь в виду, что срок службы древесины зависит в значительной стенени и от почвенных условий; напр., трубы из соснового дерева в твердом грунте выдерживают 20 лет, а в песке 4-7 лет.

Лит.: 1) и л ь к е в и ч К. Я., Грибы-разрушители деревянных частей строений, т. 1, Москва, 1912, (указана лит.); М а к р и н о в И. А., Домовый гриб (MeruHus lacrymans), его распознавание и средства борьбы, П., 1920 (указана лит.); Л ю б и м о в Л. Н., Шпалы, рациональная пропитка таковых антисептиками, М.-Л., 1926; Комаров Б. С, Консервация деревянных столбов воздушных линий, Научно-техн. сборник , М., 1926, стр. 137-154; Врем, инструкция по пропитке деревянных столбов по способу Кобра , Научно-техн. сборник , М., 1927, стр. 211-226; К ом а р о в Б. С, Распространение антисептиков в столбах, Жизнь и техника связи , М., 1928, 3, стр. 38; Ростовцев с. И., Гниение полов, стен, балок и пр. в жилых помещениях и меры борьбы с ним, М., 1905; Шапошников е. М., Современное положение консервации деревянных столбов воздушных линий, Электричество ,Л.-М., 1925, 6, стр. 372-375; КарловичВ.М., По вопросу о замене на русск. ж. д. деревянных шпал яелезными поперечинами, Журнал М-ва путей сообщ. , СПБ, 1887, 15; Т г о-s с h е 1 е., Handbuch d. HoJzkonservierung, В., 1916; Heinzerling G., Die Konservierung d. Holzes, Halle, 1885; Andes L. E., Die Konservierung d. Holzes, W.-Lpz., 1895; Horner R. R., Bibliogr. of Articles Relating to the Preservation of Mine Timber, Wsh., 1922; Handbook of Wood Preservation, .Wsh., 1916; Weiss H. F., Preservation of Structural Timber, N. Y., 1916; W e i s s H. F., Preservative Treatment of Timber, Internat. Engineering Congress in San Franciskoft, 1915, 99; ) Собрания предложений по консервации дерева: Armengaud, Polyt. Ztrbl. , Lpz., 1875, p. 285; StOkhardt J. A., .Tahrcsbericht uber d. Leistungen d. chem. Technolo-gie , Lpz., 1857, p. 446; Halen S., Kunststoffe , Mch.,

1912, B. 2, p. 424, 449, 461, 1913, B. 3, p. 224, 267, 1919, B. 9, p. 45; Rutgers J., Deutsche Industrie-Ztg , В , 1868, p. 203; R б s 1 e г M., Polyt. Notizbl. , Mainz, 1868, p. 257; Gluckauf , Essen, 1904, 15; Ch.-Ztg , cothen, 1909, p. 701; Braunkohle , Halle a/S., 1911, B. 11, p. 717; W e i s s H. F., Kunststoffe ,

1913, p. 310; M a r s с h a 1 k, ibid., 1917, B. 7, p. 60, 77; Kimberg W., Z. ang. Ch. , 1921, Jg. 34, p. 183, ibid., 1915, .Tg. 28, 3, p. 181; S с h о 1 1 M., Kunststoffe , Munchen, 1917, B. 7, p. 46-49; Moll Fr., ibidem, 1915, B. 5, p. 1, 15, 39, 52; M о 1 1 Fr., ibidem, p. 169, 182, 210, 219; Moll Fr., Z. ang. Ch. , 1927, .Tg. 40, 21, p. 583-585; ) Ah. П. 1413716; Г. П. 213864, 276211, 256633, 27855, 228268, 261240, 33973, 158103, 132435, 220454; Г У л e н к o, Труды 24 Съезда инженеров сл. пути , М., 1923, стр. 164; ) Г. П. 129003, 141174, 162784, 167114, 169182, 1G9343, 172965, 175881, 176527,208504,208661, 212911, 238347, 231238, 244659, 257147,281793,282359,295644; ) Л ю 6 и м о в Л. П., Труды Съездов инженеров сл. пути ; Железнодорожное дело , СПБ, 1907, 20; Г р и-горьевВ.А., Электроцропитка дерева но способу В. А. Ляцкого, СПБ, 1914; В echh о 1 d Н. и. Н е у-m an п е., Ztschr. f. EJektrochemie u. ang. physik. Chemie , Lpz., 1927, B. 33, 5, p. 161-170; Кианизация: Г. П. 240988, 274662, 289504, 289505, 281842, 289990, 310875; Techn. Rundschau , В., 1908, p. 538; N 0 w 0 t n у К., ETZ , 1916, H. 39, p. 1; Moll F., Z. ang. Ch. , 1913, B. 26, p. 439; N о w о t n у К., oAUgum. oslerr. Cbemiker- u. Techniker-Ztg , Wien, 1918- p. 215; ) Г. П. 256633. П, Флоренский.

ДЕРЕВО. Пропитка Д., временное или постоянное введение твердых или жидких тел в каналы и поры, а иногда таклсе и в клетки древесины, с целью изменить физич. или химическ. свойства древесины в определенную

сторону и тем повысить ее специальные технич. функции или придать ей новые. По совокупности своих физико-химическ. свойств, микроструктуре, экономической доступности и разнообразию видов древесина представляет собою один из наиболее замечательных материалов. Но вместе с тем нек-рые ее свойства понижают почти во всех случаях, более ответственного применения полноценность древесины как материала и нередко служат препятствием к ее использованию. Пропитка, внося соответственную поправку, позволяет древесине занять в промышленности место, отвечаюшее ее природной ценности. Однако, деревопропиточная технология не имеет еще систематич. разработки, и в настоящей статье могут быть приведены лишь отдельные примеры.

Классификация пропиток дерева. Функциональная классификация пропитки Д., имеющая в виду специальную службу, к которой предназначается пропитываемая древесина, представлена в табл. 1.

Табл. 1.-Ф ункциональная классификация процессов пропитки дерева.

Улучшаемые качества

Применение

1. Механические:

Плотность..........

Твердость ..........

Вязкость ..........

Пластичность........

Прочность на разрыв i Прочность на изгиб > . . Прочность на сжатие )

2. Структурные: Жидиосте- и газопроницаемость ...........

Проницаемость для жидкостей и газов ........

Нерастрескиваемость . . . . Неизменяемость формы . . Негигроскоппчность . . . .

3. Химические: Химическая стойкость . . .

Биологическая стойкость . Невоспламеняемость . . . .

4. Акустические: Незначительность декремента затухания акустическ. колебаний .........

5. Оптические:

Цвет.............

Блеск ............

Прозрачность........

6. Электрические: Электропроводимость . . . .

Электронепроводпмость . .

Машинные валы и пр. Грабельные зубья, ткацкие челноки, детали машин Мебель

Штамповашше деревянные изделия

Точная механика, авиационное депо, детали машин

Аккумулят. сепараторы, элементные пористые сосуды

Ванны и баки для химич. и элек-трохимич. процессов, сосуды для элементов и аккумуляторов, классные доски

Точная механика, оборудование строений и т. д.

Точная механика, тонкие детали машин и т. д.

Оборудование жилтц, точная механика, электротехника и т. д.

Ванны и баки для химич. и элек-трохимич. процессов, белильные камеры, элементные бачки, лабораторные столы

Строительство, ж.-д. шпалы, телеграфные столбы, лесной материал

Строительный и корабельный материал

Деки и другие части музык. инструментов, граммофонные мембраны

Мебельные и поделочные имитации Предметы искусства, поделки Изучение строения древесины, поделки

Аккуму-чяторные сепараторы, элементные пористые сосуды

Шгыри изоляторов; штанги зонтичных изоляторов; вторая ступень изоляций в распределит, установках; установочный изоляционный материал

Технологич. классификация, исходящая от процессов, применяемых при пропитке, содержится в табл. 2. Возможна, наконец, материальная классификация, по характеру пропитываемой древесины как исходного материала, с целью наметить для калодого рода древесины наиболее подходящие к ней способы пропитки.

Прокраска дерева. Изменение цвета древесины путем прокраски ее тканей имеет целью сообщоть древесине более красивый или более соответствующий данной потребности вид или имитировать вид другой, более ценной древесины. Прокраске можно подвергать как живые, так и мертвые ткани дерева. Для пропитки живых тканей по способу Ограсбургера и Бушери в корне живого дерева высверливают углубление, куда медленно вводят около Юл 1%-ного раствора какой-либо каменноугольной краски, напр., малахитовой зеленой или метиловой синей (эозин мало пригоден), или солянокислого анилина, или других оснований, дающих цветную реакцию с лигнином. У березы раствором солянокислого анилина, без добавочного давления, в течение двух дней окрашиваются даяе крона и листья. Можно применять таклсе растворы веществ, дающих окраску при последующей обработке лесрюго материала, например, раствор таннина, дающий с амьшаком темный тон. Можно вводить красящие, консервирующие и другие вещества в волокна луба; Л. Эт-тингер применял окислители и экстракты коры. Красящие или иные растворы можно подводить таклсе по способу Пим-мера, непосредственно к корням, наливанием в сделанные из глины блюдцеобразные углубления под обнаженными корнями [1].Преимущество прокраски лсивой древесины сравнительно с прокраской мертвой- в богатстве и игре оттенков. При прокраске мертвой древесины в больших кусках основная задача состоит во внедре-нш1 красящего раствора во всю толщу древесины. Один из приемов такого внедрения за1-слю-чается в следующем: помещенную в замкнутый бак древесину подвергают действию спиртовых паров, после этого бак эвакуируют и заливают красящей жидкостью, в которой древесину выдерживают под давлением в течение около 12 часов. Трудно прокрашиваемую древесину сперва прошгтьшают легко проникающими летучими жидкостями- эфиром, бензи-гюм или ле четыреххлористым углеродом-и затем погрулсают в горячую красящую ванну под давлением, в которой проваривают в течение 2-12 часов;