Ионсена-Рабека); ослабление электрич. крепости изоляции при введении в нее дополнительных изолирующих масс; прелодевремен-ный пробой, когда в месте пробоя получается резонанс гармоники; сохраняющаяся поляризация, если диполи закрепляются в ориентированном положении (электрет Хиви-сайда); дихроизм некоторых диэлектриков в электрическом поле; эффект Овершеда в волокнистых диэлектриках (см. Волокнистые изоляционные материалы и Вата); поляризация диэлектриков (эффект Иоффе и Кузнецова); анизотропные и униполярные явления в диэлектриках и т. д.

Использование Д. в технике м. б. весьма облегчено, если будут установлены соотношения, связывающие меледу собою различные свойства Д., хотя бы эти соотношения и не получили строго количественного характера. Пока таких соотношений установлено немного (например, прави.т1о Торн-тона, по которому имеется пропорциональность между теплопроводностью диэлектриков и модулем Юнга). Дальнейшее см. в статьях: Изоляционные электротехнические материалы и Изоляторы.

Лит.: И о ф ф е А. Ф., Физика кристаллов, М.-Л.,

1 929; К о с о н о г о в И. И., К вопросу о диэлектриках , Киев, 1901; Б я л о б р ж е с к и ii Ч. Ф.. Ионизация жидких и твердых диэлектриков, Университетские изв. , Киев, 1912. 5, стр. 1-34, 9, стр. 35- 126; Флоренский П. А., Диэлектрики и их техническое применение, Мос;ва, 1924; Швайгер А., о материалах электрической изоляции, Берлин, 1922; Хвольсон Д. А., Курс физики, т. 4, 5, Берлин, 1923; Боргман И. И., Оспования учения об электрических и магнитных явлениях, т. 1-2, Петроград, 1915-16; Добросердов Д. К., Исследование диэлектрической постоянной в связи с составом и строением, Казань, 1908; Сиротинский Л. И., Перенапряжения и защита от перенаиряигений в электрических установках, М., 1924; Maxwell С, А Treatise он Electricity а. Magnetism, 3 ed., v. 1, § 52. Oxford, 1904; Handbuch der Elektrizitat und d. MaKnetisrnus, hrsg. v. L. Graetz, B. 1, Lpz., 1918; G u n t h e г s с h u 1 z e A., Diclektrika, Handbuch der Physik, hrsg. v. H. Geiger u. K. Schell. B. 12, p. 493-560, В., 1927; S С h w a i g e г A., Elektrische Festigkeitslehre, 2 Auf!., В., 1925; Demuth W., Die Materialpriifung d. Isolierstoffe d. Elektrotechnik,

2 Auflage, Berlin, 1923; Schumann W. O., Elektrische Durchbruchfeldstarke von Onsen, Berlin, 1923; Petersen W.. Hoclispannungstechnik. Stg., 1911; Z i p p П., Handbuch d. elektr. Hochspannungstechnik, 5 Aufl., Lpz., 1923: S e m e n о f f N. u. W a 11 h e r A., Die physikalische Grundlagen d. elektr. Festigkeits-lehre. В., 1928; <.Ergebnisse d. exakten Natu-wissen-schafteni). Berlin, ab 1922; К r a u s Ch. A.. The Properties of Electrically Conducting Systems, N. Y.. 1922; Whitehead J. В., Lectures on Dielectric Theorie and Insulation, New York, 1 927. Обширная литература по диэлектрикам рассеяна в разлитаых журналах; в вышеуказанных книгах можно найти дальнейшие указания. П. Флоренский.

ДИЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ПОСТОЯННАЯ, см.

Диэлектрики.

ДНЕПРОСТРОЙ, капитальные сооружения на реке Днепре, имеющие це.яью, с одной стороны, использовать энергию порожистой части Днепра между гг. Днепропетровском и Запорожьем, а с другой,-сделать Днепр в этой части течения судоходным. Этот грандиозный проект (разработанный проф. И. Г. Александровым) начал осуше-ствляться лишь в 1927 г., когда СНК СССР декретировал постройку Днепровской государственной гидроэлектрической станции, плотины и шлюзов на р. Днепре, а также постройку новых железнодорожных мостов через Днепр, вместо затопляемого Кичкас-ского железнодорожного и шоссейного мо-

ста. Узе.т1 Днепровских сооружений распо-лолеен вблизи гор. Запорожья у селения Кичкас. Днепр в этом месте круто, почти под прямым углом, меняет направление течения, проходя так называемое Волчье Горло, и далее островом Хортицей разветвляется на два рукава-Старый и Новый Днепр, к-рые у юлсной оконечности Хортицы снова сливаются в обшее русло. Между Волчьим Горлом и Хортицей разбросан ряд островков и отдельных скал различной величины (фиг. 1), нри чем по линии Большого и Малого о-вов скалистое дно реки подымается до наиболее высоких отметок, образуя как бы порог. Скалистые берега обеспечивают надежное примыкание плотины к берегам, природные условия русла реки и существование трех рукавов облегчают производство работ, а наличие как в основании, так и в берегах прекрасного качества гранитного массива позволяет сосредоточить весь перепад порожистой части Днепра (-37 Л1) в одном месте. Все эти обстоятельства, вместе взятые, и побудили избрать это место для сооружения Днепровской плотины.

Основные сооружзния. Плотина. Нормальная отметка верхнего бьефа (указанная в проекте проф. Николаи и подтвер-лоденная дополните.тьными обследованиями ироф. Александрова) принята равной 51,20 м и соответствует среднему стоянию высоких вод в районе Днепропетровска. Условие неподтопления Днепропетровска паводками требует, при увеличении расхода, снижения горизонта воды у плотины по закону, изоб-ралсенному на помешенном графике (фиг. 2), где максимальному расходу 20 400 м/ск соответствует понижение горизонта до 48,76 ж Горизонт нижнего бьефа повышается с увеличением расхода от 13,40 при низкой ме-лсени до 21,75 ж при максима.пьном расходе. Соответственно получаемый перепад колеблется в пределах от 38 до 27 м, при чем расчетная норма.11ьная величина перепада составляет 37,0 л*. Требование пропуска столь значительного паводка, и притом при пониженном против нормального горизонте, обусловило выбор типа плотины с возможно более широким развитием водосливной части, закрт11той подвижными затворами. Соответственно с этим, водослигная часть плотины занимает всю ширину русла реки, имея общее протяжение 760,50 м, разбитое промежуточными быками, толщиной по 3,25 лг, на 47 пролетов шириною по 13 м в свету. При полученной общей ширине водослива в 611 ju и коэфф-те расхода, принятом (по теоретич. сообралсениям, подтвержденным опытами лаборатории ЦАГИ) равным 0,455, толщина переливающегося слоя при расходе 20 400 м/ск получилась равной 6,50 м, соответственно чему порог водосливной части заложен на отметке 42,25 м. Плотина спроектирована бетонная гравитационного типа (фиг. 3). Хотя она и расположена в плане по кривой, для более удобного примыкания к берегам, но, вследствие слишком большого радиуса кривизны (600 м) и малого отношения высоты плотины к ее длине, она не могла быть рассчитана как сводчатая для ее облегчения. Отметка заложения основания плотины колеблется от О до 26 ж в бе-

реговых пролетах, так что высота ее глухой части достигает 42,25 м, чему соответствует ширина основания в 39,70 м. Высота быков плотины доходит до 60 лг. Обший объем буто-бетонной кладки плотины составляет около 700 000 Л1. При таких размерах эта плотина является одной из крупнейших в мире. Постройка ее предположена по методу гребенки. В первой стадии работ выводятся под зашитой перемычек быки плотины и основания под заключенные между ними секции до отметки 12,00 лг. Затем, пропуская воду через незаполненные секции, как через водосливы, часть из них закрывают щитами, заложенными в пазы быков, и под их защитой выводят кладку заполнения слоем в несколько лг. Переставляя щиты последовательно во все пролеты, повышают таким образом отметку порога водослива на всем протяжении, после чего

Горизонт воды верхи Ььефл

Расход в реке м/ск Фиг. 2.

начинается укладка следующего слоя бетона, и т. д. до достилсения гребня плотины. Таким методом постройки избегают устройства доннь1Х отверстий, ослабляющих тело плотины. Секции быков снабжены, для большей их устойчивости, с обеих сторон контрфорсами по 0,75 лг, образующими штрабу д.ля сопряжения с соседними секциями. Соответственно методу работ напорная грань

в IS 2i 32 iOu Фиг. 3.

плотины принята вертикальной. Очертание сливной поверхности определено путем лабораторных испытаний из условия отсутствия вакуума под переливающейся струей. Оголовок плотины от напорной грани до ее гребня заложением 2,5 лг очерчен но коробовой кривой, очерченной радиусами 1,5 и 4,5 лг. Полученные в лаборатории ЦАГИ на опытах с пространственной моделью эмпирич. координаты точек сливной поверхности уложились на двух пара-болич. кривых, плавно сопрягающихся в расстоянии 8,3 лг от гребня плотины. На отметке 25,28 ж кривая слива переходит Ш.. в касательную прямую, к которой в нижней части примы- , гг? . каст обратная круговая кривая, служащая для образования сопряжения плотины с руслом реки. В виду того, что скалистое русло мало

подвержено размыву, предположено ограничиться соответствующей формы устройством сопряжения плотины с дном, защищающим русло от усиленного размыва, и не строить специального успокоителя. Быки плотины выдерлсивают дополнительную горизонтальную реакцию пщтовых закрытий плотины, а также воспринимают давление льда, в виду чего потребовалось для усиления их профиля выдвинуть их в сторону верхнего бьефа на 4,5 м против напорной грани плотины. В этом выступе размещены пазы щитов, служащих для возведения кладки секций плотины. В верхней части выступ быка увеличен до 7,0 лг, для образования обтекаемой формы носа быка и для необходимого в этой части уши рения, с целью размещения на нем временного строительного моста. Передняя часть быка возвышается до отметки 00,50 м и служит опорой кранового моста. По уступам быков, распололеенным с низовой стороны на отметке 52,00 лг, проходит мост под шоссейную дорогу с прокладкой одного трамвайного пути, допускающего пропуск по мосту отдельных нормальных ж.-д. вагонов. С низовой стороны быки ограничены вертикальной гранью, опускающейся до отметки гребня плотины, подчеркивая линию раздела глухой и сквозной частей плотины; дальше идет наклонная грань, сопрягающая бык с телом плотины на уровне перехода от криволинейной сливной поверхности к касательной плоскости. В теле плотины предусмотрена дреналшая система, состоящая из вертикальных труб, расположенных в расстоянии 6,0 лгот напорной грани плотины, и двух смотровых галлерей, заложенных на отметках 31,00 и 15,00 лг. Просочившаяся вода собирается в нижней гал.терее и отводится в нижний бьеф расположенными в каждом пролете отводяпдими трубами. Дренале нижней части плотины нилсе отметки 15,00 лг, а также и основания, не предположен. Во избежание просачивания воды под основание