Литература -->  Изомерия в производственном цикле 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 [ 29 ] 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163

слчом округе, которой руководил т. А. М. Маркевич. Цлаи намечает к концу пятилетия доведение числа машино-тра1!торных станций до 1 ООО с 200 ООО тракторов (в 1929 году действует 103 станции), которые обработают до 40 млн. га земли (34,8% всей пашни 1927/28 г.) и дадут в 1932/33 г. в полтора раза больше товарного хлеба, чем в 1928/29 году получено по всему Союзу ССР.

Надо сказать, что в последнее время рост успеха машино-трагсторн. станций и наглядность выгод обобществления сел. х-ва в крупных масштабах открывают новую полосу в настроениях крестьянства: в колхозы пошел середняк, пошел массами,коллективизация начинает охватывать не только отде.тьные села,но и целые районы.Огромное содействие индустриализации и ко.л.чективизации сел. хозяйства оказывает развивающаяся в значительных размерах контрактация. Все это ведет к росту машинной техники в деревне. Этот рост рисуется так: ежегодный выпуск тракторов в 1932/33 г. будет доведен до 450 ООО (в С. Ш. А. в 1927/28 г.-400 ООО); выпуск автомобилей с Нижегородского з-да 280 ООО в год; на полях в 1933 г. будет работать 70 ООО комбайнов (в С. Ш. А. в 1929 г.- 60 ООО)-машин, соединяющих в себе жатку и молотилку одновременно (у нас в проекте два з-дакомбайнов). Теперь, па 2-м году пятилетия, становится уже совершенно очевидным, что, в результате проведения индустриализации таким темпом, за пятилетие целиком будут ликвидированы: товарный голод на предметы потребления, безработица и неграмотность.

Против полртпки и. имеются три группы возражений. Возражения буржуазных идеологов и неонарод-никпв (Кондратьев, Вайнштейн, Никитский, Хауке, Чаянов, Макаров) в теоретич. части представляют собою обоснование преимуществ капиталистич. способа хозяйствования перед социалистическим, в практич., части-ряд предложений, к-рые нельзя иначе характеризовать, как программу капиталистич. реставрации в СССР. Они рекомендуют: снизить темп И. страны, сократить капитальное строительство, непосильное и нереальное (Вайнштейн), увеличить удельный вес легкой промышленности за счет тяжелой, предоставить свободу экспорта для крепкого хозяйства в пределах превышения плана экспорта (Кондратьев), прекратить разговоры о классовых группах в деревне: нет кулака, есть крепкие растущие слои деревни (Чаянов, Макаров), отказаться от филантропии в отношении немощных хозяйств, заменить ставку на бедноту ставкой на крепкое хозяйство ( сдерживая рост М0П5НЫХ слоев... лишаемся возможности ока.зы-вать реальную помощь самой бедноте -Кондратьев), дать права кулаку ( законодательно уточнить понятие кулачества -Кондратьев), признать безусловную свободу кооперативных объединений в сельск. х-ве , создать кредит, обеспечиваелплй имуществом хозяйства (преимущества для кулака), отменить государственное регулирование рынка, сии.зить цены за счет снижения номинальной заработной платы рабочих (Вайнштейн), допустить компенсацию за оставляемую крестьянами землю (Хауке) и т. д. Понятно, что проведение та-1той программы дало бы в результате резкое расслоение в деревне, быстрое снижение темпа социалистич. строительства, ослабление и последующую отмену мо-поно.тши внешней торговли, разрыв с крестьянством, снижение ведущей роли пролетариата и, в конце концов, полный возврат капитализма.

Исходя из других теоретич. и политич. взглядов, правые оппортунисты в практич. части своих предложений очень близко сходятся с предложениями буржуазных идеологов и неонародников, а иногда и прямо их повторяют. Это и понятно, если принять во внимание, что правый уклон в партии тянет по линии приспособления к буржуазной идеологии, по линии прп-способ.чения нашей политики ко вкусам и потребностям советской буржуазии (Сталин).

Возражения правых (группа Бухарина) против политики И. базируются: по политич. линии-па иепр.ч-випьном распространении лозунга о союзе со всем крестьянством (первого из трех лозунгов партии по крестьянскому вопросу) на весь период хозяйственного-строительства советской власти; по фи.пософской линии-на замене диалектики мехаыистич. толкова-

нием законов общественного развития по типу равновесия. Отсюда-объявление принципа равновесия высшим критерием в деле планирования , предложение равняться на узкие места, защита кулака, заявления против ускорения строительства совхозов и колхозов, против ускорения темпа И., обвинение партии в том, что она осуществляет троцкистскую политику сверхиндустриализации, заявления против преимущественного роста тяжелой промышленности, неправильное толкование явлений диспропорции в народном хозяйстве и причин товарного голода, обвинение в военно-феодальной эксплоатации крестьянства, и т. д. В действительности мы имеем полный провал всех политич. прогнозов правой оппозиции (их утверждения о том, что колхозный и совхозный секторы в течение многих лет будут играть ничтожную роли в зерновом хозяйстве, что крестьянство в колхозы пе,пойдет, что мы должны будем в ближайшее время резко снизить темпы строительства из-за недостатка строительных материалов, и т. д.).

Возражения троцкистов, предсказания к-рых такзде провалились, базируются на неправильной оценке движущих сил революции, на неверии в революционные возможности крестьянства, на непонимании роли крестьянства в революции, на неверии в революционные силы пролетариата, якобы неспособного повести за собой крестьянство к социализму без государственной помощи победившего пролетариата развитых капиталистич. государств. Отсюда-объяснение хозяйственных затруднений не из диспропорций в народном хозяйстве, данных нам от прошлого и нами изживаемых, а из политики снижения цен, к-рая, по мнению троцкистов, выгодна только капиталистич. хозяйству; отсюда-ре1{0мендуемая троцкистами при изыскании средств на И. политика повышения товарных цен; отсюда-утверждение, что борьба идет не между частно-капиталистич. хозяйством и социалистич. государством, а между социалистич. государством и частным хозяйством вообще (куда включается и трудовое крестьянство и кооперация), и утверждение, что социализм побелит, когда государственное хозяйство победит частное (в 1923 г. Преображенский писал: пожрет ); отсюда-невключение в социалистич. сектор 1:ооперации, для к-рой отпускные цены надо, по мнению троцкистов, установить наравне с частником: отсюда-теория перекачки средств из крестьянского в государственное хозяйство; отсюда-сверхиндустриа-.лизация, т. к. надежда у них только на мировую революцию, а не на союз рабочего класса с крестьянством, и т. д. Партия не пошла по -линии троцкистов, к-рая привела бы к размычке с крестьянством, к понижению покупательной способности рубля, к расстройству финансовой системы, к задержке роста крестьянского хозяйства, к уменьшению емкости внутреннего рынка, к срыву социалистич. строительства.

Конечно, партия, ведущая победоносное социалистическ .строительство, испытанная в ряде историч. боев с царем, помещиками и капита.11истами, разбившая ряд идейных шатаний и уклонов от своей генеральной линии, вскрывшая теоретич. несостоятельность и практическую реакционность предложений как откровенно-буржуазных иде-о.тогов,так и представителей правого и левого уклонов, уберет с своей дороги всех мешающих итти вперед, не чувствующих подъема энтузиазма рабочих и крестьянских масс и пафоса социалистич. строительства, и будет попрежнему, как указал Х1У Съезд партии,

вести экономич. строительство под таким углом зрения, чтобы Союз Советск. Социалистич.Республик из страны, ввозящей машины и оборудование, превратить в страну, производящую машины и оборудование, чтобы таким образом СССР в обстановке капиталистич. окружения отнюдь не мог превратиться в экономич. придаток капиталистич. лшрового хозяйства, а представлял бы из себя самостоятельную экономич. единицу, строящуюся по-социалистически и способную, благодаря своему экономическому росту, служить могучим средством революционизирования всех стран и угнетенных народов колоний и полуколоний .

Социализм не маячит уже как прекрасное да.лёко , а ощущается как непосредственная реальность, растущая енедневно, ежечасно. Социализм уже не за горами. Каких-нибудь 10-15 лет отделяют нас от нового общественного строя, если война и ирттпрвенция пе отдалят от нас этого об-



щественио-экопомич. чуда, о к-ром в ряде веков мечтало все трудящееся человечество.

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф.; Коммуни-стпч. манифест, М.-Л., 1926; Программа и Устав Всесоюзной коммупистич. партии (б), 7 изд., М.-Л., 1928; Ленин Н., Собрание сочинений, т. 14, ч. 1-2, М., 1924, т. 15, М.-Л.. 1925, т. 16 и 17, М.-Л., 1925, т. 18, ч. 1. М., 1924, ч. 2, М.-Л., 1925; С а б-с о в и ч Л., СССР черед 15 лет. Гипотеза генерального плана как плана построения социализма в СССР, 2 изд., М., 1929; Пятилетний план народно-хозяйственного строительства СССР, 2 изд., т. 1, т. 2, ч. 1 и 2, т. 3 и доп. к 3 т.. Ж., 1929; Контрольные цифры на 1929/30 г., Москва, 1929; СабсовичЛ., Проблема города, ПХ , 1929, 7; м а р к е в и ч А. М., Межсе-ленные машино-тракторные станции, 2 изд., Москва, 1929; Материалы к пятилетнему платг промьннленно-сти ВСНХ СССР на 1928/29-1932/33гг., т.1-Проблемы энергетики; т. 2-Основные линии технич. реконструкции промышленности СССР, М., 1929; Сталин И. В., Вопросы ленинизма, 6 издание, М.-Л., 1929; его же. Год великого перелома, М.-Л., 1929; Президиум ВСНХ СССР, Рационализация промьнн-леиности СССР, М. - Л., 1-928; К р н? и ж а н о вс н и й г., Пятилетний план народно-хозяйственного строительства СССР. Доклад и заключительное слово на V Съезде Советов СССР, Москва, 1929; Рыков А., Кржижановский Г., К у й-G ы HI е в В., Пятилетний план развития народного хозяйства.ДокладынаХУХ партконференции, М.-Л., 1929; Молотов В., Социалистич. строительство и противоречия роста, М.-Л., 1929; Леонтьев А., Социалистич. строительство и его критики, 2 изд., М.-Л.,1929; Леонтьев и Хмельницкая, Советская экономика, 2 изд., М., 1929; Крылов С. и 3 ы к о в А., О правой опасности, 2 изд., М.-Л.. 1929; Стрельцов Г., Политическое завещание Ленина в изображении т. Бухарина, Большевик , М., 1929, 19; Б О р и л и н Б., Ленин об Экономике переходного периода , там же, 1929, 20; Бессонов С, Накопления и резервы (о Заметках экономиста т. Бухарина), там же, 1929, 20; Кон А., 0 содержании понятия равновесие производства , Проблемы экономики , М., 1929, 1; Гессен Б.и Подво-л о ц к и й И., Философские корни правого оппортунизма, Под знаменем марксизма , М., 1929, 9; Л с-0 н т ь е в А., Закон трудовых затрат, М., 1929; Сте-нографич. отчеты: XIV съезда ВКП (б), 2 изд., М.- Л., 1926; XV съезда ВКП (б), М.-Л., 1928; XIV парт-конференпии, М.--Л., 1925; XV партконференции, М.-.Л., 1927; XVI партконференции, М.-Л., 1929; Проблемы экономики , М.; ПХ , Пути индустриализации , М.; Большевик , М.; Под знаменем марксизма , М.; Социалистическое хозяйство , М.; Экономическое обозрение , М.; Экономическая жизнь , М.; Торгово-промышленная газета ,М.; Правда ,М.; Известия , М.; Сельскохозяйственная газета , М.; Кооперативная жизнь ,М.; Труд , М.

ИНЕРТНЫЕ ГАЗЫ, общее название газообразных элементов нулевой группы периодической системы. См. Благородные газы.

ИНЕРЦИЯ, свойство массы удерживать, свое состояние покоя или прямолинейного равномерного движения.

1-й закон Ньютона гласит: Всякое тело удерживает свое состояние покоя или равномерного и прямолинейного движения, если оно не понунсдается приложенными силами изменять это состояние [iJ.T.o., неподвижная масса сопротивляется переходу в состояние движения, а двигающаяся масса сопротивляется изменению: а) направления и б) величины своей скорости. Появляющаяся при этом сила сопротивления массы есть с и .я а И. Она пропорциональна и противоположно направлена ускорению движения массы. Т. к. при изменении скорости по направлению по-лается центростремительное

ускорение ?е = 7 > то масса т проявляет центробежную силу И.

= - m При изменении же ве.чичины скорости возникает тангенциальное ускорение ?*= ит а н г е н ц и а л ь-

н а я сила И. й< = - m Здесь v-скорость центра массы, а г-радиус кривизны его траектории. Полное ускорение точки складывается геометрически из переносного, относит, и поворотного (Кориолиса). Поэтому возможны: тангенциальная и нормальная (центробежная) силы И. тела в переносном или относительном двияении, сила И. его в поворотном движении Щ = т 2г*со sin а (см. Ускорение Кориолиса) и т. п.

Хотя силы И. возникают во время движения системы, однако, по дАламберу, они уравновешиваются со всеми остальшми силами, действующими на систему, и поэтому их можно включать в уравнения равновесия:

2(z.+ m)-0.

Здесь X, У и Z обозначают силы, действующие на систему по осям х, у и z, о. индекс i сокращенно изображает ряд однородных величин с индексами 1,2,3лт.д. Если сила И. и имеет плечо q по отношению к данной точке, то Ж-е называется моментом с и .л ы И. Интегралы г

fdm -QO и JdF e = i.

выражают соответственно моменты массы и площади относительно оси х.

Пусть рычаг АВ (фиг. 1) вращается вокруг оси О неравномерно, при чем имеется угловое

ускорение . На расстоянии q от оси вращения выделим элемент массы dm. Так как дифференциальное перемещение этой массы dsQ-da, то элементарная тангенц. сила И.

dH=dm-=dm е-

Дифференциальный момент этой силы относительно оси вращения

dM ~dH Q = dmr.2

откуда

da Д d(o Uti ~ (ft

& t-

Ур-ие прочности относительно сечения

М = Т.(т=[<7 = -(0-тг2).

Здесь видна конкретная связь между моментом Силы И., моментом И. поперечного сечения бруса и моментом И. массы его. Пусть О = т а; в таком случае а называется р а-диусом инерции.

И. в машинах проявляется во всей сложности, в особенности в периоды разгона и торможения машин.

Кроме того, у бо.ль- а Jrii

шинства механиз-MqB, даже при рав- vl/ номерном движении приводного вала, звенья двигаются с пульсирующими скоростями, место непрерьшная

Фиг. 1.

вследствие чего имеет игра сил И. Вычисление И. в машинах приходится вести особо для каждой дета.ли, имеющей свое собственное движение, при чем можно отметить три



характерных случая: а) все точки звена перемещаются параллельно друг другу с равными ускорениями, б) все точки вращаются около одной оси и в) каждая точка звена имеет свое ускорение по величине и по направлению. Случаи (а) и (б) встречаются, наприм., в экипажах, когда корпус экипажа перемещается поступательно, а колеса его вращаются; так, напр., решается вопрос об инерционном сопротивлении поезда. Пусть

G-вес состава, t; = j - его скорость, R -

радиус колес, п-число осей, в-момент И. массы одной оси вместе с двумя колесами. Тогда И. поступательного движения JT G d s G dv О di* ~ д dt Суммарный вращающий момент от сил инерции колес

-, д do) в dv

и.=п-в. = п. j-.

Следовательно, сила тяги, потребная на преодоление И. поезда.

Примером для случая (в) может служить обыкновенный шатун механизма паровой машины. Каждая точка такого шатуна (фиг. 2) имеет свое собственное ускорение по величине и цо направлению, благодаря чему И. приходится учитывать по поступательному движению центра массы и по вращению шатуна около этого центра. В последнее врел1я особенно часто применяется метод замены распределенных масс шатуна группой масс сосредоточенных. Эти последние, очевидно, должны удовлетворять условиям статики и динамики. Именно, для плоских механизмов имеем 4 таких условия, и, следовательно, достаточно взять 4 сосредоточенные массы на шатуне. Пусть М- масса всего шатуна, iV/j, М2, Мз, Mi-сосредоточенные массы, к-рыми заменяется распределенная масса Ж. Координаты 4 масс: х, у; х, у, х, у;

- 2/4 = 0. Расстояния их до ц. т. соответственно: а, Ь, с и 0. Тогда

Ml + Mi + М., + М,= М, MiXi -f MgOa + МХз = О, МгУг -f М2У2 + М.,у1 = О, Мха + Мф + Мс = в, где в-момент И. массы шатуна относительно его ц. т. При симметричных шатунах одно из ур-ий этой группы выпадает, благодаря чему остаются то.яько три ур-ия, и, следовательно, достаточно брать всего три сосредоточенные массы. В этом случае получается: Ml + Мз -f М4 = м, Mifl + Mb = о, Mia2 + М2&2 = 0. Обычно Ml помещают в пальце кривошипа, Ма-в головке крейцкопфа, а М-в ц. т. шатуна. Скорости и ускорения этих трех точек определяются при любом расположении механизма при помощи планов скоростей и ускорений. Таким образом, получаются силы Й. этих масс.

В нек-рых случаях, когда движение детали координируется не по времени, а по пространству, удобно устанавливать связь силы


Фиг. 2.

И. с кинетической энергией этой детали. Действительно, кинетическая энергия

Дифференцируя это выражение:

dE = mv- dv = m dv ,

где V-скорость, а s-путь исследуемой точ ки, получаем:

dE dv .

-т. = m.j=H.

Т.о., сила И. равна производной кинетич. энергии по пройденному пути.

У современных быстроходных машин силы И. достигают нередко очень больших величин. Для примера определим силу И. паровой турбины. Пусть масса ее имеет по отношению к оси вращения эксцентриситет всего в 1 мм, вес диска 20 кг, а число оборотов 20 ООО. Тогда

H,= m.co.Q = S? 0,1 9 ООО кг.

Сила эта настолько велика, что, очевидно, даже самый малый эксцентриситет в 1 мм создает непреодолимые трудности в построении прочных размеров для таких быстроходных валов. Как известно, вместо прочных валов в таких случаях конструируют гибкие валы (см. Вибрации). Известно не мало случаев взрыва маховиков под действием центробежной силы. Поверочный расчет на разрыв по диаметральному сечению в этом случае дает:

Так, при Е = 200 см, п = Ш и 5 = 7,2, получим а 250 кг/см. Такое напряжение для чугуна нужно считать недопустимым. Обратно, из той же ф-лы при а = 100 кг/см получается предельная окружная скорость маховика v = S6 м/ск.

Лит.: Newton I., Philosophiae naturalis princlpia mathematica, 2-й вариант перев. A. Крылова, Известия Морской академии , П., 191.5. А. Малышев.

ИНЖЕКТОРЫ, струйные насосы, приме- няемые для нагнетания (инжекторы), подъема (элеваторы), отсасывания (эксгаустеры) и вообще перемещения жидких и газообразных тел.

Рабочим телом в струйном насосе м. б. жидкое, паро- или газообразное тело. Рабочий процесс струйного насоса может протекать без изменения или, наоборот, с изменением физич. состояния рабочего тела, напр. с конденсацией рабочего пара, приходящего в соприкосновение с холодной перемещаемой жидкостью. В последнем случае располагаемым для совершения нужной работы количеством энергии будет не только живая сила струи, но и та работа, к-рую производит внешнее давление при сокращении объема конденсирующегося рабочего пара. Поэтому-то паровыми И., предназначенными для питания водой паровых котлов, можно со-; здавать в напорной водяной линии давление большее, чем давление рабочего пара. Другими словами, беря пар из котла, можно этим паром нагнетать воду в этот же котел, преодолевая добавочные сопротивления в питательном трубопроводе. Механический кпд i струйного насоса вообще очень низок; поэтому такие насосы применимы или там, где



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 [ 29 ] 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163