зерна, Советский мельник , М., 1926, 3; Ш а с-кольский В. Б., Америк, сушилка Рандольфа. Советский мельник и пекарь , М., 1926, 8; Н о Г Г-шапп J.F., Das Getreidekorn, В. 2, В., 1916; М агг О., Das Trocknen u. die Trockner, 4 Aufl., Mch., 1923; il 1 г s с li M., Die Trockenteclmik, В., 1927; Han s-brand E., Das Trocknen nut Luft u. Dampf, В., 1920; Meyer D., Handbuch d. Futtermlttel- u. (Tetreidetrocknung, Lpz., 1912; Hoffmann J. F., Das Versuchs-Kornliaus u. seine wissensch. Arbeiten, В., 1904; S с h u 1 e W., Theorie d. Heissiufttrockner, в., 1920; R e у s с h e r К., Die Lehre v. Trocknen in graphischer Darstellung, В., 1914: N e u m a n n M. P., tjber d. Einfluss d. knnstlichen Trocknung auf d. Beschaffenheit d. Brotgetreides, Ztschr. f. d. gesamte Getreidewesen*, В., 1913, 12. В. Колычев.

ЗМЕЕВИК, серпентин, минерал химич. состава 3 MgO-2 Si02-2 HgO с небольшим содержанием Fe, Сг, Ni. Тв. 2,5-4, уд. в. 2,5-2,8; цвет светло- и.чи темнозеленый, желтоватый, сероватый, красноватый, коричневатый, иногда с черными нятнами (м о-ховик); редко бывает одного цвета; б. ч. различные цвета располагаются в виде про-лшлок, пятен и полос; блеск восковой. Различают: 1) благородный 3. (офит)- л:елто-зеленый, полупрозрачный, в промы-ш.тенности неправильно называемый иногда лсадом и лгадеитом; 2) бовепит-мелкозернистый, яблочно-зеленого, голубовато-зеленого цвета; тв. 5-6 (Смитфильд, Род-Айленд) ; 3) вильямси т-листовидный, черно-зеленого цвета, содержашихг немного NiO; 4) хризотил - топковолокнистая разновидность серпеитинового асбеста (Peir-хенштейн в Силезии).

Центры обработки 3.: в СССР-Свердловск, в Зап. Европе-Цёблиц (Саксония), где имеются крупные залежи, простирающиеся на 3 KJvt в длину и 600 м в ширину. Значительные запасы 3. находятся в Швеции, Шотландии и Америке (Мильфорд в Коннектикуте, Калифорния, Пенсильвания, Истон, Массачузетс).

Благородный змеевик употребляется для изготовления различных мелких изделий и архитектурных украшений; обыкповепный змеевик - для изготовления ваз, ступок и других предметов, а таюке для обделки каминов, столов; хризотил применяется как огнеупорный материал.

Лит.: Ферсман А. Е., НИ , т. 1, стр. 384 и 400, Ленинград, 1926; К га us Е. а. Н о 1 d е п Е., Gems and Gem Materials, p. 181, New York, 1925; .4 e б e Д e в Г., Учебник минералогии, стр. 4 34, СНБ, 1907. Е. Цинаврпинг.

ЗМЕЙ ВОЗДУШНЫ Й, привязной летательный аппарат, поддерживаемый в воздухе давлением ветра на его поверхность, поставленную под некоторым углом к направлению движения ветра. Теория воздушного змея впервые была предложена Т. Буа (Th. Bois), разработавшим ее на основе формулы сопротивления воздуха, данной Ланглеем (Laiigley).

Равновесие воздушного змея обуслов.чено действием трех сил: силы тяжести змея--Р, силы давления ветра на новерхность воздушного змея - R и силы натяжения нити Т, привязанной к змею в некоторой его точке. Д.чя равновесия змея необходимо, чтобы геометрическая сумма всех действующих сил равн51лась нулю:

P + R + T = 0. (1)

Геометрич. сумма дв(x первых сил дает си.чу тяги змея Т, к-рая в по.чожении равновесия уравиовеипшается натяжением нити Т.

Фиг. 1.

Уравнение (2) определяет абсолютную величину тяги воздушного змея, а также силы натяжения нити:

T=P + R. (2)

Общая схема расположения си.ч представлена на фиг. 1, где АВ-поддерживающая поверхность змея и г-угол атаки, образованный поверхностью с направлением ветра. Сила тяжести Р и сила давления ветра R, нриложен-ная в центре парусности с, дают равнодействующую Т с направлением ОТ. Для равновесия 3. в. необходимо, чтобы равнодействующая Т уравновешивалась на-тялеением нити Т. Отсюда следует, что точка привязи нити должна находиться где-нибудь на направлении ОТ, нанр. в точке TJ. Точка привязи нити к змею называется узлом. На практике за узе.ч U обычно принимают точку, лежащую за пределами конструктивных частей змея. В последнем случае прибегают к устройству т. п. уздечки. В двух или нескольких точках змбя ирикрен-ляют отде.чьные нити UA, UD,..., называемые нутам и; другие концы собраны в точке и в общий узел, к к-рому прикрепляется основная змейковая нить. Змей, привязанный в узле U, может вращаться около него, изменяя угол атаки г. Так как сила натяжения нити Т проходит всегда через узе.ч U, то вращение змея обусловливается только влиянием моментов сил Р и R. Приравнивая сумму моментов этих сил относительно узла нулю, мы получим второе основное ур-ие равновесия, опреде.чяю-щее угол атаки змея:

MiP) + M(R) = 0. (3)

Так как си.аа Р постояииа по величине и направлению, а сила R но направлению зависит от угла атаки змея г, а по величине-от площади поддерживающей поверхности S и от скорости ветра v и, кроме того, от , (коэфф., равный отношению плотностехг воздуха вверху и у поверхности земли, t = J-

то величина силы тяги Т змея определится уравнением:

T = P+KjaSv\ (4)

где .S-площадь в м, v-скорость ветра в м/ск, а К/-коэфф. полной си.чы, или

где <5 = g ; это отношение (вес, приходящийся на единицу поверхности змея) принято называть п .л о т н о с т ь ю змея. Приняв

по.тучим:

t = p + K,. (7)

Складываем векторы ур-ия геометрически, по методу замкнутого тр-ка, пользуясь для вектора Ki кривой Лилиенталя L данного

змея (фиг. 2). Предполагая направление ветра горизонтальным, вектор силы тяжести

00 = р = --i будем откладывать вверх по

вертикали Оу от полюса О. Проведя из полюса О произвольный вектор Ki, получим равнодействующий вектор пропорциональный по величине и направлению силе тяги данного змея при угле атаки г . Этот вектор

=i (8)

откуда сила тяги змея

TifiSv. (9)

Коэфф. i называется коэффициентом т я т\1 или натяжения. Угол этой тяги

Фиг. 2.

Фиг. 3.

С горизонтом (фиг. 3) определяется или непосредственным измерением по чертежу или, более точно, по ф-ле:

где Ку и Ку.-коэфф-ты подъемной силы и лобового сопротивления (см. Аэродинамика). Касательная, проведен, из полюса О к кривой L, дает наибольший угол Р, возмолшый

при данном значении р =

(MB*

при чем в точ-

ке касания получим соответствующее этому случаю значение ц (фиг. 4) угла атаки змея. Проводя из полюса О секущие, находим, что каждому направлению j8 силы тяги соответствуют два различных угла атаки змея, при чем большему углу атаки соответствует и больший коэфф. тяги и, следовательно, большее натяжение; углы атаки, меньшие значения ц, называются углами малых натяжений. Из рассмотрения фиг. 4 видно, что на угол тяги ,в, npni=Const,

влияет величина р = . Чем этот вектор

меньше, тем угол /5 тяги получается больше. Отсюда следует, что при г = Const угол тяги тем больше, чем меньше плотность д змея, чем больше скорость ветра и чем больше величина fi, т. е. чем нилсе.летает змей.Проведя из полюса О горизонтальную секущую, найдем в точках пересечения этой секущей с кривой L углы атаки и г, соответствующие /3 = 0. Если мы имеем дело с нек-рым определенным змеем у поверхности земли, то имеем й = Const и jw=l = Const, и значение вектора р, таким образом, будет зависеть только от скорости ветра v. Следовательно, если змей привязан, то при данной скорости ветра и углах атаки и змей не может подняться выше лебедки.

Предельный ветер. Исследуя

влияние величины вектора Р = на значения предельных углов горизонтального

натялсения, можно заметить, что при умень-гпении скорости ветра v значения предельных углов сближаются между собою. Молсет случиться, что при пек-ром значении скорости ветра вектор р будет равен наибольшей ординате У=ЕГ,/кривой L. В таком случае пи один вектор, проведенный из по-.чюса О к кривой L, не даст в этом случае для угла натяжения значения, большего 0° (фргг. 5). Это показывает, что для каждой

данной конструкции 3. в. и данного значения д (при сугцествует такая определенная минимальная скорость ветра так наз. предельный ветер, при котором ни при каком угле атаки змей не может подняться от земли. Для возможности его взлета (при /М=1) д. б. удовлетворено

условие: -1\<У\ отсюда для скорости ветра

получим условие:

>/- (И)

Таким образом, предельный ветер

vinlY = 1 п (12)

Отсюда видно, что змеи различных конструкций, но одинаковой плотности могут иметь одно и то же значение для предельного ветра, если наибольшие ординаты кривых L будут одинаковы. Для большинства 3. в. плотность д колеблется между 0,5 и 1,5, а Г = 0,05Ч-0,08.

Конструкция 3. в. Калсдый 3. в. состоит из поддерживающей поверхности, привязного каната (или нити), уздечки, служащей для прикрепления каната к змею, и органов устойчивости. Привязным канатом, наматываемым на катушку или особую лебедку, могут служить обыкновенная пеньковая веревка (для небольших змеев), стальная проволока или стальной трос. В приведенной ниже таблице указаны вес и прочность на разрыв пеньковых веревок и стальных тросов раз.л[ичного диаметра, применяемых для привязывания 3. в.

Вес и прочность на разрыв пеньковых веревок и стальных тросов.

Пеньковая веревка

Стальной трос

Уздечка состоит из двух или более тонких канатов, на к-рые разветвляется конец главного каната (леер), что способствует сохранению устойчивости, т. к. точка пересечения продолжения каната с плоскостью змея (т. н. теоретич. точка укрепления змея) получает в этом случае возможность перемещаться при различных наклонах плоскости.

По устройству поддерживающей поверхности 3. в. могут быть подразделены на одноплоскостные, многоплоскостные и составные. Простейшим видом о д н о п л ос к о с т и ы X 3. в. являются распространенные в СССР змеи, состоящие из материи и.чи бумаги, в ви-\де прямоугольной плоскости, натянутой иа кресто-

Фиг. 6.

Фиг. 7.

образный каркас; к двум углам нижнего края для сохранения продольной устойчивости прикреплен хвост (фиг. 6). Французский змей (фиг. 7) имеет грушевидную или. ромбич. форму. Для увеличения поперечной устойчивости на 3. в. устанавливают килевые плоскости, параллельные плоскости .чеера, а несущую поверхность делают выпуклой или в виде щироко раскрытого двугранного угла; такие змеи известны иод названием малайских змеев (фиг. 8). Кроме этих мер, для увеличения устойчивости З.В., в плоскости змея устраивают иногда окна (отверстия) д.чя уменьшения в нужных частях напора ветра (фиг. 9-3. в. системы Счьховского). Для той же целив некоторых случаях устраивают эластичную уздечку путем включения в нижнюю ветвь ее резинового кольца. Многоплоскостные 3. в.-этажерочные, коробчатые и ячеечные. Примером эта-жерочного типа может служить змей Лекорню, состоящий из ряда плоскостей, расположенных одна над другой и соединенных между собой боковыми вертикальными плоскостями. Большое распространение в СССР и за границей имеет коробчатый змей Гарграва (фиг. 10). Он состоит хш двух отде.чьных коробок без дна, находящихся на общем бруске и расположенных на пек-ром расстоянии одна от другой. Благодаря хорошей устойчивости коробчатый змей весьма часто применяется ири метеорологических и аэрологических измерениях. Ячейковый змей представляет собой плоскости, разбитые на отдельные элементы, благодаря чему подъемная сила увеличивается не за счет увеличения размеров несущей поверхности, а за счет увеличения числа ячеек. Из таких змеев известна конструкция Лекорню и Грахама Белля. Змей Грахама Белля состоит из отдельных элементов, имею-

Фиг. 8.

щих вид тетраэдра. Четыре таких элемента, соединенных по углам, образуют более сложный тетраэдр, к-рый в свою очередь может счужить элементом для составления еще большего тетраэдра (фиг .11).

Фиг. 10.

Составные, или групповые, 3. в. представляют собой группу змеев, соединенных между собой в одну гибкую систему.

Применение 3. в. Кроме спорта, 3. в. применяются: на метеорологич. станциях для исследования высоких слоев атмосферы (до 7 ООО и даже 10 ООО м) при помощи поднятых на змеях самозаписывающих приборов; для производства фотографических съемок местности, для сигнализации, для установки антенны беспроволочной связи и, наконец, д.чя совершения подъемов с пелью наблюдения. В последнем случае в змеях устраивают органы управления д.чя изменения уг.ча наклона поддерлеивающих

Фиг. 11.

поверхностей, чем достигается изменение высоты подъема. Таким органом служит вспомогательный леер, прикрепляемый к нижнему краю поддерживающей поверхности. Обычно для подъемов с це.чью наблюдения пользуются групповым 3. в.

Лит.: Грибоедов С, Устройство змеев, теория и их при.менение к исследованию высоких слоев атмосферы, сборник Воздухоплаваьше и исследование атмосферы , под ред. Поморцева, СПБ, 1897, вып. 2; Б е р т и н е. Теория воздушного змея, Инж. журнал , СПБ, 1892,/; Ольховский В., Современные воздушные змеи, Воздухоплаватель , СПБ, 1912, 2, 4, 6; Я р к о в с к и й В. И., Летательные аппараты, СПБ, 1913; Соколов П., Теоретич. основы змейковых подъемов, Труды Аэростатного отдела .Тетучей лаборатории , М., 1918, сборн. 1; е г о же, Графич. метод решения задачи о наибольшей высоте воздушного змея, там не; Кован ько А., Воздушные змеи, Циклист , СПБ, 1899, 42; К 6 р р е н W., Bericht uber d. Erforschung d. freien Atmosphare mit Hilfe v. Drachen, Aus d. Arcliiv d. Deutsclien Seewarte*, Hamburg, 1901, Jg. 24; Wegener K., Die Technik d. Drachenaufsteige, Ergebnisse d. Arbeiten d. Kgl. Preuss. aeronautischen Observatoriums bei Lindenberg , Brschw., 1905, B. 1; Lecornu J., Les cerfs-volants, 2 6d., P., 1910; Bois Th., Les cerfs-volants et leur application, Кетпе du Genie*, Paris, 1905, aout; S a с о n n e y, Cerfs-volants mili-taires, Revue du Genie militaire . P., 1909; F u j i-wara S., About Kites and Kite-Strings, Journal of the Meteorological .Society of Japan*, Tokyo, 1910, 29-th Year, 9. A. Знаменский.